Ухвала суду № 95920055, 05.03.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 05.03.2021

Справа № 0814/10483/2012

Провадження № 6/334/105/21

УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, боржник ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

заявник АТ «Таскомбанк» звернувся в суд із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа № 0814/10483/2012, виданого 06.11.2013 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку суми заборгованості у розмірі 101210,99 грн. та судових витрат в сумі 663,29 грн., замість втраченого виконавчого листа видати його дублікат.

Відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з п.17 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Стаття 431 ЦПК України, яка визначає порядок звернення судових рішень до виконання, розміщена в розділі VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Таким чином, заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відноситься до заяв, які подаються на стадії виконання судового рішення.

Доказів надіслання заяви боржнику ОСОБА_1 заявник не надав.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин дану заяву слід повернути боржнику без розгляду.

Керуючись статтями: 183, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ісаков Д.О.