Ухвала суду № 95920004, 19.03.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 19.03.2021

Справа № 334/8888/16-ц

Провадження № 2/334/86/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя, розглянувши питання про виправлення з ініціативи суду описки, допущеної в рішенні суду від 17 березня 2021 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту інфраструктури та благоустрою Запорізької міської ради, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2021 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було винесено резолютивну частину рішення у цивільній справі №334/8888/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про стягнення матеріальної та моральної шкоди, відповідно до якого відмовлено позивачу в задоволенні позову. 18 березня 2021 року виготовлено повний текст вказаного рішення.

Під час виготовлення рішення судом було допущено описку у вступній та резолютивній частинах рішення суду від 17 березня 2021 року, а саме судом помилково зазначено Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Дніпровському району як відповідача.

Щодо обґрунтування зазначеної описки, суд зазначає, що ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2019 року замінено неналежного Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Дніпровському району на належного відповідача Департамент інфраструктури та благоустрою Запорізької міської ради.

Крім цього, у другому абзаці описової частини рішення суду від 17 березня 2020 року зазначена вищевказана обставина.

Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Допущена в рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2021 року описка в частині зазначення відповідача у цивільній справі є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню. Суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що описка в зазначені дати винесення судового рішення допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивних частинах рішення суду від 17 березня 2021 року у цивільній справі №334/8888/16-ц, а саме вірно зазначити відповідача «Департамент інфраструктури та благоустрою Запорізької міської ради» замість невірно вказаного «Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Гнатюк