Ухвала суду № 95919962, 09.02.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/1332/20

Провадження № 6/333/73/21

УХВАЛА

Іменем України

09 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

за участю секретаря Джос І.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

державного виконавця Коломоєць О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за заявою Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно – Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) про визнання виконавчого листа по цивільній справі № 333/1332/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про стягнення майнової шкоди, таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Комунарського ВДВС у м. Запоріжжі Південно – Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) про визнання виконавчого листа по цивільній справі № 333/1332/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до Комунарського ВДВС у м. Запоріжжі Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про стягнення майнової шкоди, таким, що не підлягає виконанню.

В обгрунутування заяви вказано, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 листопада 2020 року стягнуто з Комунарського ВДВС у м. Запоріжжі Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 285 973, 37 грн. та судовий збір у розмірі 2 859, 74 грн.

Під час розгляду справи судом не були враховані висновки ВС у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2018 року у справі № 910/23967/16, постанові Верховного Суду від 12 серпня 2020 року у справі № 761/7165/17 та у постанові ВСУ від 16 березня 2020 року у справі № 613//814/16-Ц, відповідно до яких у випадках, коли шкода завдається органом державної влади, його посадовою або службовою особою, відшкодовувати таку шкоду зобов`язана саме держава.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 20 лютого 2019 року у справі № 489/515/17 викладено висновок, який зводиться до того, що належними відповідачами у справах про відшкодування шкоди, заподіяної державою (зокрема, через неналежне забезпечення державною виконавчою службою виконання судового рішення), є держава Україна в особі Міністерства юстиції України та ДКСУ.

Окрім цього, Комунарський ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) є державним органом і має казначейський рахунок лише і тільки для обліку депозитних сум і зарахування стягнутих з боржників коштів та їх виплати стягувачам. На такому рахунку відсутні будь-які кошти, які належать саме Комунарському ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). На кошти, які знаходяться на такому рахунку, не може бути звернуто стягнення.

У судовому засідання державний виконавець заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник позивача у судовому засідання проти клопотання заперечував, просив відмовити.

Вислухавши пояснення державного виконавця, думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Зі змісту заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, вбачається, що зазначені державним виконавцем підстави фактично пов`язані із незгодою зі змістом заочного рішення суду від 05 листопада 2020 року.

Поряд із цим суд зазначає, що ухвалою суду від 09 лютого 2021 року заяву Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно – Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 листопада 2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про стягнення майнової шкоди задоволено. Заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 листопада 2020 року скасоване.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню зокрема у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відсутні.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно – Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) про визнання виконавчого листа по цивільній справі № 333/1332/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про стягнення майнової шкоди, таким, що не підлягає виконанню – залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення

Повний текст рішення суду складено та підписано 15 лютого 2021 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва