Ухвала суду № 95919799, 31.03.2021, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1369/20

Провадження № 2/332/32/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого суддіЯцуна О.С.,за участю секретаряХіміч С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Запорізька Державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на 4/9 частки квартири в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Запорізька Державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на 4/9 частки квартири в порядку спадкування за законом.

31.03.2021 через канцелярію суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , відповідно до якої він просить закрити провадження у справі у зв`язку з його відмовою від позову. Розгляд заяви просить здійснювати за його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі і відмову від позову та задовольнити її з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищевикладене та те, що підстав для відмови у прийнятті заяви про закриття провадження по справі не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст. 206, 255-256 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до Запорізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Запорізька Державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на 4/9 частки квартири в порядку спадкування за законом.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Запорізька Державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на 4/9 частки квартири в порядку спадкування за законом.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя О.С. Яцун