Постанова № 95919781, 30.03.2021, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/907/21

Провадження № 3/332/441/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області пропритягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (інші відомості відсутні),

- за ч. 1 ст. 44, ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 025371, складеного 07 січня 2021 року, 07 січня 2021 року об 11-52 год. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Глазунова, зупинка громадського транспорту, ОСОБА_1 перебувала без паспорта громадянина України, а саме без документів, що посвідчують особу. Своїми діями ОСОБА_1 порушила пп. 2 п. 2 Постанови Кабінету міністрів України № 1236 від 09 грудня 2020 року, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 031943, складеного 27 січня 2021 року, 07 січня 2021 року, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Глазунова, буд. 2, зберігала без мети збуту, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-21/569-МРВ від 18 січня 2021 року, особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, масою 3,395 г., що є невеликим розміром.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Представник ОСОБА_1 – адвокат Здорик О.І., надав до суду заперечення на протоколи про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , в яких просив закрити провадження по справі через відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, що їй інкримінуються, а в разі, якщо суд угледить в діях останньої ознаки складу адміністративних правопорушень, що їй інкримінуються, просив суд застосувати приписи ст. 22 КУпАП, відповідно до якої звільнити останню від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Так, ч. 1 ст. 44-3 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» карантин – адміністративні та медико-санітарні заходи, що застосовуються для запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб. Відповідно до ст. 29 цього Закону карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України.

В редакції Постанови Кабінету міністрів України № 1236 від 09 грудня 2020 року станом на дату складання протоколу – 07 січня 2021 року, на усій території України установлено карантин з 19 грудня 2020 року по 28 лютого 2021 року.

Підпункт 2 пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09 грудня 2020 року «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», у порушенні якого обвинувачується ОСОБА_1 (у редакції станом на час складання протоколу про адміністративне правопорушення) заборонено перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, на підтвердження вини якої до матеріалів справи долучені наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 025371 від 07 січня 2021 року та рапорт майора поліції Чумака Є. від 07 січня 2021 року.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Разом з тим, згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , ступінь її вини та те, що від її дій шкідливих наслідків не настало, обставин, що обтяжують відповідальність, суд не встановив, на підставі ст. 22 КУпАП вважає за можливе визнати вказане правопорушення малозначним, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Крім того, суд не вбачає підстав для закриття провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу вказаного адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відносно ОСОБА_1 27 січня 2021 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 031943 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У зв`язку із невеликою кількістю наркотичного засобу, 26 січня 2021 року заступником начальника СД Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, старшим лейтенантом поліції Будей В.О. винесено постанову про закриття кримінального провадження № 1202108703000006 від 07 січня 2021 року у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тому, відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП, якою передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності, ОСОБА_1 підлягає притягненню до відповідальності, передбаченою нормами КУпАП.

Окрім зазначеного, вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 031943 від 27 січня 2021 року, рапортом, копією висновку експерта № СЕ-19/108-21/569-МРВ від 18 січня 2021 року, постановою про закриття кримінального провадження від 26 січня 2021 року та копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 08 січня 2021 року.

Доводи, викладені в запереченнях адвоката Здорика О.І., свого підтвердження не знайшли.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме: незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, тому вона підлягає застосуванню до неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, її майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 245, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП – закрити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 425,00 грн. на користь держави (номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300).

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір у розмірі 454,00 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.С. Яцун