Рішення № 95919618, 19.03.2021, Великобілозерський районний суд Запорізької області

2/312/20/2021

312/292/20

19.03.2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

справа № 312/292/20

провадження № 2/312/20/2021

19 березня 2021 року с. Велика Білозерка

Великобілозерський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

при секретарі Біряк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Центр соціальних послуг Великобілозерської сільської ради Запорізької області, про відібрання дитини від батька без позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області звернувся до судуз позовною заявою до ОСОБА_1 про відібрання дитини від батька без позбавлення батьківських прав. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який разом з відповідачем зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, дитина лише зареєстрована за вказаною адресою разом з відповідачем, проте як фактично проживає разом зі своєю тіткою - ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_2 . Саме ОСОБА_3 займається вихованням та утримую малолітнього ОСОБА_2 . Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина, не приймає участі у його вихованні, не займається його здоров`ям та розумовим розвитком. На думку позивача вказані обставини свідчать про те, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, що є підставою для відібрання дитини від батька.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд відібрати малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батька ОСОБА_1 без позбавлення його батьківських прав.

В судовому засіданні представник позивача Органу опіки та піклування Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області Трошина Н.І., яка діє на підставі довіреності від 01.02.2021 року (а.с.50-51), позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та, з підстав зазначених в позовній заяві, просить суд відібрати малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від його батька ОСОБА_1 . При цьому представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив, у встановлений судом строк відзив з викладеними запереченнями проти позову до суду не надав (а.с.69, 70).

Представник третьої особи Центру соціальних послуг Великобілозерської сільської ради Запорізької областіМаликіна Р.А., яка відповідно до розпорядження сільського голови від 18.01.2018 року, являється директором даної установи, пояснила суду, що сім`я ОСОБА_1 перебуває на обліку Центру соціальних послуг Великобілозерської сільської ради. ОСОБА_1 немає постійного місця роботи, живе за рахунок тимчасових заробітків. При цьому він зловживає алкогольними напоями. Син ОСОБА_1 - ОСОБА_2 проживає разом зі своєю тіткою ОСОБА_3 (рідною сестрою ОСОБА_1 ) по АДРЕСА_2 , яка і доглядає за ним. Представниками Центру соціальних послуг Великобілозерської сільської ради Запорізької області неодноразово були проведені співбесіди з відповідачем ОСОБА_1 щодо необхідності виконання ним своїх батьківських обов`язків, створення дитині необхідних умов життя та виховання. Між тим, зазначена профілактична робота по виправленню ситуації щодо утримання та виховання дитини, створення дитині належних умов для навчання та розвитку, позитивних результатів не дала. Вважає, що малолітнього ОСОБА_2 необхідно відібрати у відповідача ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що відповідач ОСОБА_1 являється її рідним братом, а малолітній ОСОБА_2 відповідно її племінником. Протягом останніх семи років ОСОБА_2 проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Вона самостійно займається вихованням дитини, піклується про його лікування, навчання, забезпечує дитину необхідним харчуванням та одягом. Також свідок додала, що батько дитини участі у вихованні дитини не приймає, не спілкується з сином, не відвідує його, матеріальної допомоги на його утримання не надає та взагалі не цікавиться долею дитини.

За правилами ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Органу опіки та піклування Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької областіобґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 19.10.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великобілозерського районного управління юстиції Запорізької області (а.с.3).

Заочним рішенням Великобілозерського районного суду Запорізької області від 16 грудня 2015 року відібрано від матері - ОСОБА_5 без позбавлення її батьківських прав малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20-22).

Розпорядженням голови Великобілозерської районної державної адміністрації № 33 від 09.02.2016 року було визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 (а.с.17).

Згідно наказу Служби у справах дітей Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області № 01-09/17 від 27.02.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було поставлено на профілактичний облік служби у справах дітей райдержадміністрації, як такого, що опинився в складних життєвих обставинах (а.с.9).

Відповідно до інформації Центру соціальних послуг Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області № 252 від 10.09.2020 року, малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з відповідачем зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте фактично за вказаною адресою проживає лише відповідач ОСОБА_1 . Малолітній же ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації разом зі своєю тіткою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 . Батько дитини не приймає участі у вихованні та розвитку дитини, не виявляє інтересу до внутрішнього світу та потреб дитини, не займається його здоров`ям, психоемоційним та розумовим розвитком. Фактично батьківські обов`язки виконує рідна тітка дитини - ОСОБА_3 (а.с.10).

За змістом висновку оцінки потреб сім`ї, складеного директором Центру соціальних послуг Великобілозерської сільської ради Запорізької області за період з 03.09.2020 року по 09.09.2020 року, малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своїм батьком ОСОБА_1 не проживає. Фактично проживає зі своєю тіткою, яка піклується про дитину. Батько дитини ОСОБА_1 участі у вихованні дитини не приймає, не піклується про здоров`я дитини, матеріальну допомогу на утримання дитини надає лише частково в недостатньому обсязі (а.с.11-12).

Згідно листа головного лікаря Комунального некомерційного підприємства Центру первинної медико-санітарної допомоги Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області № 276 від 02.09.2020 року, на прийом до лікаря малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приводять лише його бабуся та тітка, які фактично виконують рекомендації з лікування дитини. Батько не приводив дитину до лікаря жодного разу (а.с.13).

За інформацією, яка міститься в характеристиці малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданою НВК № 1 Великобілозерської сільської ради, вихованням малолітнього ОСОБА_2 займається його тітка ОСОБА_3 , яка відповідально ставиться до виховання та навчання дитини. Дитина забезпечена всім необхідним для навчання, вдома створені всі умови для нормального проживання та розвитку дитини. ОСОБА_3 постійно підтримує зв`язок зі школою та класним керівником, постійно відвідує батьківські збори та заходи, що проводяться у класі (а.с.16).

Відповідно до висновку Служби у справах дітей Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області № 01-24/292 від 21.09.2020 року, визнано доцільним відібрання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батька ОСОБА_1 , без позбавлення його батьківських прав (а.с.26).

Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батько (ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 12 цього Закону передбачено, що батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

За положеннями статті 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Положення пунктів 2-5 частини1 статті 164 СК України передбачають, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Отже, з досліджених судом доказів по справі встановлено, що відповідач ОСОБА_1 протягом тривалого часу не піклується про фізичний та духовний розвиток свого малолітнього сина ОСОБА_2 , його навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини, як складову виховання. Відповідач зовсім не спілкується з сином, фактично не приймає участі у його матеріальному забезпеченні, не цікавиться його долею. Враховуючи викладене, суд розцінює такі дії відповідача, як умисне ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Органу опіки та піклування Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області про відібрання дитини від батька без позбавлення батьківських прав обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, тому необхідно відібрати малолітнього ОСОБА_2 від його батька ОСОБА_1 , без позбавлення останнього батьківських прав.

За правилами ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 223, 259, 280-284, 354 ЦПК України, Конвенцією про права дитини, ст.ст. 150, 155, 164, 170 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,

У Х В А Л И В:

Позов Органу опіки та піклування Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Центр соціальних послуг Великобілозерської сільської ради Запорізької області, про відібрання дитини від батька без позбавлення батьківських прав задовольнити.

Відібрати малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , від батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ) без позбавлення його батьківських прав, та передати дитину Органу опіки та піклування Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області (місцезнаходження: 71400, Запорізька область, Великобілозерський район, с. Велика Білозерка, вулиця Центральна, будинок № 120,ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 20482886) для вирішення питання подальшого влаштування дитини.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Суддя О.О. Яцун