Ухвала суду № 95919439, 30.03.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3632/21

1-кс/308/1350/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., за участі секретаря - Павлюх Л.М., слідчого - Вовчок Р.Ю., розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції Кірік Христини Михайлівни, погоджене в.о. начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури Вайдою В.В., про надання дозволу на проведення обшуку:

В с т а н о в и в:

З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021070000000100 від 23.03.2021 за ч. 2 ст. 189 КК України.

Підставою для початку досудового розслідування та внесення відповідних відомостей до ЄРДР стала заява громадянина ОСОБА_1 (анкетні відомості щодо якого змінено у зв`язку із застосуванням заходів безпеки до заявника) із якої встановлено, що ряд осіб вимагають у нього грошові кошти в сумі 100 000 гривень за неіснуючий борг.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження з метою встановлення осіб причетних до вимагання грошових коштів від потерпілого ОСОБА_1 , транспортних засобів на яких останні пересуваються, було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій оперативному підрозділу. В ході проведення комплексу заходів, оперативними співробітниками УСР в Закарпатській області встановлено, що група невстановлених осіб, які вимагають грошові кошти від заявника, користується транспортним засобом марки BMW, чорного кольору.

29.03.2021 о 15 год. 15 хв. в рамках проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту в місті Ужгороді по вулиці Тельмана, при передачі частини грошових коштів в сумі 55 000 гривень на підставі ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України було затримано:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, мешканця: АДРЕСА_4 , раніше судимого.

29.03.2021 в ході проведення огляду місяця події за адресою: м. Ужгород, вул. Тельмана, навпроти будинку № 1Б, на узбіччі вулиці біля авто майстерні «Pit Stop» проведено огляд автомобіля марки «MERCEDES-BENZ GLS550», номер кузова « НОМЕР_1 », д.н.з. « НОМЕР_2 », чорного кольору.

В салоні вказаного автомобіля на задньому сидінні було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Redmi, який упаковано до спецпакету INZ 1054352; гаманець, в якому знаходяться грошові кошти в сумі 5510 гривень та 2 доллари США, водійські права на імя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_3 , які упаковано до спецпакету INZ 1054351.

В ході огляду переднього пасажирського сидіння даного автомобіля виявлено та вилучено: військовий квиток на ім`я ОСОБА_2 , серії НОМЕР_4 ; свідоцтво про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_5 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ, д.н.з. НОМЕР_2 серії НОМЕР_7 ; банківську картку А-банку № НОМЕР_8 ; договір продажу автомобіля №І-26/02 від 26.02.2021. Вказані речі упаковано в спецпакет INZ 3007644.

На передньому сидінні вказаного автомобіля було виявлено та вилучено мобільний телефон марки IPHONE 8, в чорному чохлі, який упаковано в спецпакет INZ 2031716.

Окрім цього, було виявлено та вилучено мобільні телефони марки: «IPHONE 12», «IPHONE 10», «Ксіомі», чорного кольору, «Ксіомі», чорного кольору. Дані мобільні телефони упаковано в спецпакет INZ 3007999.

В задній частині салону автомобіля на підлозі було виявлено предмет ззовні схожий на биту, який упаковано в спецпакет № 7257648.

Крім цього, вилучено з місця події автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», д.н.з. « НОМЕР_2 », чорного кольору, з ключами від нього.

Клопотання мотивоване тим, що тимчасово вилучене в ході огляду місця події майно підпадає під ознаки, перераховані в ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом, а тому є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Також, слідчий у клопотанні вказує, що згідно з свідоцтвом про реєстрацію автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», д.н.з. « НОМЕР_2 », чорного кольору, зареєстрований на праві власності за ОСОБА_6 . Згідно з договором прокату автомобіля № 1-26/02 від 26.02.2021, ТОВ «Лакшері Транс» в особі директора ОСОБА_6 та ОСОБА_5 уклали договір про тимчасове володіння і користування транспортним засобом.

Як випливає з клопотання, огляд вищевказаного автомобіля проводився без відповідної ухвали слідчого судді, а тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, у сторони кримінального провадження виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання у повному обсязі, просив задовольнити. Окрім того, просив долучити до матеріалів витяг з ЄРДР станом на 30.03.2021 та копії повідомлень про підозру від 30.03.2021 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. Особи, у присутності яких здійснюється огляд, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування. Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце огляду до його закінчення та вчинювати будь-які дії, що заважають проведенню огляду. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 233 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції Кірік Христини Михайлівни, погоджене в.о. начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури Вайдою В.В., про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «Mercedes-Benz GLS550», д.н.з. « НОМЕР_2 », чорного кольору, який був проведений 29 березня 2021 року та в ході якого було вилучено:

-мобільний телефон марки Redmi;

-гаманець, в якому знаходяться грошові кошти в сумі 5510 гривень та 2 доллари США;

-водійські права на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_3 ;

-військовий квиток на ім`я ОСОБА_2 , серії НОМЕР_4 ;

-свідоцтво про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_5 ;

-посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_6 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ, д.н.з. НОМЕР_2 серії НОМЕР_7 ;

-банківську картку А-банку № НОМЕР_8 ;

-договір продажу автомобіля № І-26/02 від 26.02.2021;

-мобільний телефон марки «IPHONE 8», в чорному чохлі;

-мобільний телефон марки «IPHONE 12»;

-мобільний телефон марки «IPHONE 10»;

-мобільний телефон марки «Ксіомі», чорного кольору;

-мобільний телефон марки «Ксіомі», чорного кольору;

-предмет ззовні схожий на биту;

-транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, з ключами від нього.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

Повний текст ухвали складено 31.03.2021.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко