Ухвала суду № 95918984, 23.03.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд.унік. № 243/7739/18

Провадження № 2-п/243/16/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.

за участю секретаря судового засідання Стукалової О.В.,

представника відповідача Лещенко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву представника відповідача – адвоката Лещенко Сергія Вікторовича про перегляд заочного рішення від 08 листопада 2018 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінекс капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника відповідача – адвоката Лещенко Сергія Вікторовича про перегляд заочного рішення від 08 листопада 2018 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінекс капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, яка обґрунтована тим, що 02 листопада 2018 року Слов`янським міськрайонним судом було ухвалене заочне рішення по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінекс капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, яким було вирішено стягнути з відповідача завдані збитки в порядку регресу у сумі 13 004 гривень 41 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 гривень 00 копійок. При розгляді справи та проголошенні судового рішення відповідач присутній не був, судові виклики ним не отримувались, взяти особисто участь у судовому засіданні ОСОБА_1 не мав змоги у зв`язку з тим, що він не знав про час та місце розгляду справи, та взагалі йому не було відомо про те, що ПАТ «Фінансова компанія «Фінекс капітал» має до нього якісь претензії і що зазначене підприємство подало позов про стягнення з ОСОБА_1 коштів в порядку регресу. ОСОБА_1 не був присутнім у судовому засіданні, він не мав змоги подати свої заперечення проти позову оскільки вважає, що позов не підлягає задоволенню у зв`язку із тим, що сплив строк позовної давності.

Представник відповідача – адвокат Лещенко С.В. у судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення та просив її задовольнити. Надав пояснення аналогічні тим, що викладені у даній заяві.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінекс капітал» в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вислухавши думку та пояснення представника заявника, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні до них правовідносини.

02 листопада 2018 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області ухвалено заочне рішення по справі № 243/7739/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінекс капітал» до ОСОБА_1 , про відшкодування збитків в порядку регресу, яким позовні вимоги задоволено частково (а.с.88-90).

Судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик (ч. 3 ст. 128 ЦПК України).

Згідно ч. 7 вищевказаної статті ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається, зокрема, фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно ст. 288 ч. 1 ЦПК України та роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», заочне рішення суду підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 та його представник – адвокат Лещенко С.В. не надали до суду доказів, які підтверджують поважність причин своєї неявки до судового засідання.

Крім того, відповідачем суду також не надано доказів або посилань на докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч. 3 ст. 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 листопада 2018 року та залишення заяви про перегляд зазначеного вище заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 260-261, 287 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представник відповідача – адвоката Лещенко Сергія Вікторовича про перегляд заочного рішення від 02 листопада 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 08 листопада 2018 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінекс капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу – залишити без задоволення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 287 ч. 4 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 30 березня 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду В.І. Старовецький