
Справи № 236/4516/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2021 рокум. Лиман
Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
головуючої судді Сердюк Н.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Безорчук А.О.,
сторін кримінального провадження:
прокурора Городницької А.І.,
потерпілої ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лиман Донецької області кримінальне провадження, внесене 24 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020055420000185 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
29 грудня 2020 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020055420000185 від 24 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, та додані до нього документи: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинуваченого про отримання копій обвинувального акту. Ухвалою суду від 05.01.2021 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання, ухвалою суду від 17 лютого 2021 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду. В судове засідання 31.03.2021 року з`явились: прокурор Лиманського відділу Слов"янської окружної прокуратури Городницька А.І., потерпіла ОСОБА_1 , свідок ОСОБА_3 . Обвинувачена ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_2 у наступне судове засідання для забезпечення розгляду кримінального провадження, яке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, вищенаведене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання по справі та застосувати до обвинуваченої ОСОБА_2 привід в наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323-324 КПК України суд –
П О С Т А Н О В И В :
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України відкласти до 14 квітня 2021 року о 14-00 год.
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід у судове засідання на 14 квітня 2021 року о 14-00.
Виклик учасників кримінального провадження повторити.
Копію ухвали в частині виконання приводу обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити на виконання до ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області та для контролю за її виконанням – до Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури Донецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя -
Судове рішення № 95918769, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 31.03.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 236/4516/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: