Ухвала суду № 95918390, 29.03.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
29.03.2021
Номер справи
227/1200/21
Номер документу
95918390
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

29.03.2021 227/1200/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 березня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оксамит м. Добропілля» про зміну дати та формулювання причин звільнення, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів, не виплачених при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2021 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оксамит м. Добропілля» про зміну дати та формулювання причин звільнення, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів, не виплачених при звільненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Судом встановлено, що подана позивачем позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

ОСОБА_1 до позову про зміну дати та формулювання причин звільнення, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів, не виплачених при звільненні, було долучено окреме клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування клопотання остання зазначила, що звернулась до суду із двома вимогами як майнового характеру, від сплати судового збору за якою вона в порядку п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена, так і немайнового характеру, від сплати судового збору за якою вона і просить її звільнити. Зазначає, що хоча вона фактично і не звільнена з підприємтва, але фактично ніде не працює та будь яких доходів не має.

Відповідно до вимог ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Як роз`яснено у п. 29 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Проте, як вбачається з наданих суду індивідуальних відомостей про застраховану особу (форма ОК-5) ОСОБА_1 протягом 2020 року отримувала щомісячний дохід, який загалом за рік становив 103096,24 грн.

Будь яких інших відомостей на підтвердження скрутного матеріального становища позивач суду не надавала.

У зв`язку з тим, що клопотання про відстрочення сплати судового збору та наявність скрутного майнового стану позивачем доказами не підтверджено, суд вважає, що таке клопотання до задоволення не підлягає.

Згідно ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством та у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908,00 грн.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, та надати позивачу термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків шляхом сплати судового збору в розмірі, визначеному в залежності від виду провадження, в якому особа звертається до суду (позовне чи окреме), та який має бути сплачений за такими реквізитами:

Отримувач коштів: Донецьке ГУК/Добропiльс. МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA858999980313191206000005652

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

При заповненні платіжного документу необхідно вказати наступне:

*101; «судовий збір» за позовом _ (ПІБ позивача).

Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Та відповідно, на підтвердження сплати судового збору надати до суду квитанцію про його сплату.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 185-187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оксамит м. Добропілля`про зміну дати та формулювання причин звільнення, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів, не виплачених при звільненні - залишити без руху і надати позивачу термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних в ухвалі та роз`яснити, що, у разі не виправлення недоліків у вказаний термін, судом буде постановлено ухвалу про залишення позову без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області Л.С.Мацишин

29.03.2021

Часті запитання

Який тип судового документу № 95918390 ?

Документ № 95918390 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95918390 ?

Дата ухвалення - 29.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95918390 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95918390 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 95918390, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 95918390, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 29.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 95918390 відноситься до справи № 227/1200/21

Це рішення відноситься до справи № 227/1200/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95918388
Наступний документ : 95918392