Постанова № 95915776, 18.03.2021, Старобільський районний суд Луганської області

18.03.2021

Справа № 431/1258/21

Провадження № 3/431/164/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла зі Східної митниці Держмитслужби України стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, паспорт НОМЕР_1 , виданий 08.09.2017 року, MINISTRY OF INTERNAL AFFAIRS, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України,

ВСТАНОВИВ:

Східною митницею Держмитслужби за листом Старобільського ПВ ГУНП в Луганській області від 13.01.2021 року № 231/111/43-2021 проводились перевірочні заходи з приводу перебування на митній території України транспортного засобу CITROEN C5 кузов VIN: НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 за результатами яких з`ясовано, що відповідно до бази даних АСМО «Інспектор» зазначений транспортний засіб 06.09.2018 року було ввезено на митну територію України в зоні діяльності Харківської митниці ДФС громадянином Білорусії ОСОБА_1 в митному режимі тимчасове ввезення до 1 року з метою особистого використання, та підлягав вивезенню за межі митної території України в строк 06.09.2019.

Станом на 28.01.2021 року вищезазначений транспортний засіб громадянином Білорусії ОСОБА_1 , за межі митної території України не вивіз, у митному відношенні в режимі імпорту (випуск для вільного обігу) або інший митний режим не оформив, будь-яких документів підтверджуючих факт аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб до митного органу не надав.

Таким чином, громадянин Білорусії ОСОБА_1 перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу

До теперішнього часу громадянин Білорусії ОСОБА_1 транспортний засіб CITROEN C5 кузов VIN: НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 не вивіз за межі митної території України, чим перевищив встановлений ч. 1 ст. 380 МК України строк тимчасового ввезення транспортного засобу більше ніж на 30 діб.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності громадянин Білорусії ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення №7.15-2/20/10Я/282 від 28.01.2021 з якого вбачається, що останній отримав 10.02.2021 року повідомлення про дату та час розгляду протоколу про порушення митних правил.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу у відсутність правопорушника.

Представник Східної митниці Держмитслужби України Гнилобоков Р.В. у судовому засіданні просив притягнути громадянин Білорусії ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на нього стягнення відповідно до санкції статті.

Як докази до протоколу про порушення митних правил додані:

- витяг з АСМО «Інспектор», з якого вбачається, що 06.09.2018 о 21-18 год , громадянин Білорусії ОСОБА_1 ввіз на митну територію України в зоні діяльності Харківської митниці ДФС транспортний засіб особистого користування CITROEN C5 кузов VIN: НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 в митному режимі тимчасове ввезення до 1 року з метою особистого використання, та підлягав вивезенню за межі митної території України в строк до 06.09.2019 (а.с.39)

- витягом з програмно інформаційного комплексу «Реєстр порушників митних правил» ЄАІС «Провадження в справах про ПМП, АСМО «Інспектор», з якого вбачається, що станом на 29.01.2021 року факту складання протоколу про порушення митних правил у відношенні громадянина Білорусії ОСОБА_1 не зареєстровано (а.с.41-42).

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема:

-протоколом про порушення митних правил №3/70200/21 та фототаблицею (а.с.3-13);

-витягом з АСМО «Інспектор» (а.с. 39-42, 56-57);

-протоколом опитування в справі про порушення митних правил ОСОБА_2 (а.с. 36-38) ОСОБА_3 , (а.с.43-45).

Відповідно до ст. 103 Митного кодексу України, тимчасове ввезення –це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Ч. 1 ст. 380 МК України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Згідно ч. 6 ст.380 МК України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Дії особи яка притягається до адміністративної відповідальності громадянина Білорусії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 6 ст. 481 МК України, як перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

При накладенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності громадянина Білорусії ОСОБА_1 , відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності громадянина Білорусії ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі встановленому п. 5 ст. 2 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.520 МК України з особи яка притягається до адміністративної відповідальності громадянина Білорусії ОСОБА_1 слід стягнути витрати на зберігання транспортного засобу – безпосереднього предмету порушення митних правил, понесені Східною митницею Держмитслужби у розмірі 9 811 грн.

Керуючись ст. 40-1, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ч. 6 ст. 481, ч. 1 ст. 520, п. 2 ч. 1 ст. 527, ч. 1, 2 ст. 528 МК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , громадянина Білорусії, визнати винним за ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу: CITROEN C5, зеленого кольору, кузов VIN: НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 громадянина Білорусії судовий збір на користь держави у розмірі 454 гривні 00 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Стягнути з ОСОБА_1 громадянина Білорусії витрати за зберігання вилученого протоколом про порушення митних правил №3/70200/21 від 28.01.2021 року автомобиля у сумі 9811 (дев`ять тисяч вісімсот одинадцять) грн. та перерахувати їх на р/р UА438201720313221003201162371, код ЄДРПОУ 43336287 в державній казначейській службі України м. Київ, призначення платежу: витрати за зберігання вилученого майна з громадянина ОСОБА_1 громадянина Білорусії .

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Пелих