Вирок № 95915765, 24.03.2021, Старобільський районний суд Луганської області

24.03.2021

ЄУН 431/501/21

Провадження № 1-кп/431/284/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Ткач О.В.

за участю секретаря с/з Кустової О.О.,

прокурора Жадан О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старобільську у залі суду кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чмирівка, Старобільського району. Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, не судимого в порядку ст. 89 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що 14 грудня 2021 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в торгівельному ряді алкогольних напоїв приміщення ТОВ «АТБ-Маркет» магазину «Продукти-431», розташованого за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, пл. Базарна, 1Б, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів та корисливою метою, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав пляшку лікеру марки «Jack Daniels» серії «Tennessee Honey», ємністю 0,5 л., яку поклав до кишені своєї куртки, з метою подальшого розпорядження, проте пройшовши з вказаною пляшкою лікеру касову зону, умисно не оплативши вартість товару, відразу після нього був зупинений працівником охорони торгового закладу ТОВ «АТБ-Маркет», магазину «Продукти-431», який припинив протиправні дії ОСОБА_1 , у зв`язку із чим останній не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 завдав матеріальної шкоди ТОВ «АТБ-Маркет» магазину «Продукти-431» на загальну суму 401 гривень 20 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 провину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, пояснив, що дійсно скоїв злочини при вищевказаних обставинах, щиро розкаявся у скоєному.

Від представника потерпілого - Карпенка В.В. надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Показання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи, суд находить їх достатніми та істинними.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухав думку учасників процесу та роз`яснив їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 досудовим слідством кваліфіковані правильно за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - тобто у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці).

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».

До кримінальних проступків законодавцем віднесено склад кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує класифікацію вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення відповідно до приписів ст. 12 КК України відноситься до класифікації кримінальних проступків.

Обставини, що обтяжують покарання - не встановлені.

Обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинених кримінальних правопорушень (кримінального проступку) суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як ним, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Суд вважає за необхідне згідно до ст.ст. 124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на проведення експертизи.

Питання про вирішення долі речових доказів суд вирішує в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Шкода завдана кримінальним правопорушенням відшкодована в повному обсязі. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 368, 369-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України призначивши покарання у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 ) на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи у сумі 817,25 грн., отримувач: ГУК у Луг.обл./СТАРОБ.Р-Н/24060300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37991110, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) : UA868999980313020115000012331, Код класифікації доходів бюджету: 24060300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Інші надходження.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази:

-пляшка лікеру марки «Jack Daniels» серії «Tennessee Honey», ємкістю 0,5 л, яка під розписку передана на зберігання ОСОБА_2 - залишити у ОСОБА_2 .

Вирок може бути оскаржений до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старобільський районний суд Луганської області.

Суддя: О. В. Ткач