Рішення № 95915419, 30.03.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6524/20

Номер провадження 2/404/1906/20

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

у складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Проскурні О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького до ОСОБА_1 , третя особа: КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради, Орган опіки та піклування Кропивницької районної державної адміністрації про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та накладення заборони на відчуження житла, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького звернувся до суду з позовною заявою про відібрання дитини у ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та накладення заборони на відчуження житла. Підставою звернення до суду з даним позовом стали обставини того, що після смерті матері дитини, рідний батько не опікується донькою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виражається в тому, що батько не приймає участі у вихованні доньки, не піклується про неї та не надає матеріальної допомоги.

Ухвалою суду від 11.11.2020 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак, в матеріалах справи міститься заява, яка була відібрана 02.09.2020р. про не бажання забирати дочку в свою сім`ю, не заперечення, щодо відібрання у нього дитини без позбавлення батьківських прав.

Треті особи, повідомлялись належним чином, однак, жодних заяв чи клопотань, від вказаних учасників процесу, не надходило.

Згідно ст.280 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку, щодо задоволення позову в повному обсязі.

Під час судового розгляду встановлено наступне.

Батьками неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, 28 серпня 2006року, актовий запис №1586 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 - померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Покровської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, 03 вересня 2020 року, актовий запис №9 (а.с.7).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Покровської сільської ради від 03.07.2020 року №469 під час проживання дитини разом з матір`ю у с.Покровському Кіровоградського району Кіровоградської області батько у вихованні доньки участі не приймав, матеріальної допомоги не надавав.

Неповнолітня ОСОБА_2 з 05.06.2020 року перебуває у комунальному закладі «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради (далі - Центр).

Відповідно до листа Центру від 02.09.2020 року № 01-13/88/1 за час перебування дитини в закладі Відповідач доньку не відвідував, письмових запитів не надсилав (а.с.13).

Відповідно до актів обстеження умов проживання від 01.07.2020p., 31.08.2020p., складених працівниками управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького (далі - Управління), за місцем проживання відповідача відсутні належні умови для проживання, виховання та розвитку доньки (а.с.14,15).

Працівниками Управління відповідно до заяви Відповідача від 02.07.2020 року надавався термін для вирішення батьком питання щодо проживання дочки ОСОБА_2 у його сім`ї.

Однак, відповідач у письмовій заяві від 02.09.2020 року повідомив, що не буде забирати дочку в свою сім`ю, не заперечує щодо відібрання у нього дитини без позбавлення батьківських прав.

Вищевказані обставини свідчать про ухилення Відповідача від виконання батьківських обов`язків відносно дочки ОСОБА_2 і є підставою для позбавлення його батьківських прав відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України.

Однак, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків.

Зважаючи на те, що між відповідачем та його дочкою ОСОБА_2 не втрачений родинний зв`язок, орган опіки та піклування в інтересах дитини вважає доцільним саме відібрання дитини без позбавлення відповідача батьківських прав для надання батькові часу та можливості усунути причини, які перешкоджають належному вихованню дитини.

Орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницький вважає доцільним відібрання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у батька ОСОБА_1 , без позбавлення батьківських прав, що підтверджується відповідним висновком від 25.09.2020 р. № 4782/49-05-24, затвердженим рішенням Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького від 15.10.2020року № 532 (а.с.17-19).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 16.07.2020 р. №216538390 відповідачу на праві приватної спільної часткової власності належить 1/3 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Покровської сільської ради від 09.09.2020р. №601, ОСОБА_2 зареєстрована в житловому будинку, який знаходиться за адресою в АДРЕСА_2 та належить її матері ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав,, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини, у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

Згідно з пунктом 2 частини першої статі 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»: «Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці».

Згідно зі ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.1 ст.170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», від 30.03.2007 року № 3 наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Сімейного кодексу України при задоволенні про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Згідно зі статтями 17,18 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. Діти - члени сім`ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем.

Згідно з пункт 13, 36 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866, облік дітей, які залишились без батьківського піклування, здійснює служба у справах дітей за місцем проживання батьків дитини або одного з них, з яким проживала дитина до настання обставин, за яких вона залишилася без піклування батьків. Рідні брати і сестри не можуть бути роз`єднані під час влаштування.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2522,40грн. відповідно до кількості предявлених вимог.

На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 8, 11, 12 ЗУ «Про охорону дитинства», ст.19, 150, 155, 170, 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 19, 27, 76-84, 258, 259, 265, 273, 280-284, 354, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького до ОСОБА_1 , третя особа: КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради, Орган опіки та піклування Кропивницької районної державної адміністрації про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та накладення заборони на відчуження житла - задовольнити.

Відібрати у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення його батьківських прав.

Передати на опікування органу опіки та піклування міської ради міста Кропивницького, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , у розмірі ј частини з усіх видів доходів (заробітку), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь державного закладу, в якому буде перебувати дитина, або опікуна, починаючи з 23.10.2020 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Накласти заборону на відчуження 1/3 частин квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової приватної власності ОСОБА_1 , до досягнення неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, про що повідомити нотаріуса за місцем знаходження житла.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 2522,40грн на користь держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів звернути до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Відомості про учасників справи:

позивач: Орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького, код ЄДРПОУ 26241020, місце знаходження: вул. В. Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25006;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

третя особа: Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради, код ЄДРПОУ 23683214, місце знаходження: вул. Короленка, 50, м.Кропивницький, 25005;

третя особа: Орган опіки та піклування Кропивницької районної державної адміністрації, код ЄДРПОУ 04055067, місце знаходження: вул. Дарвіна, 25, м. Кропивницький, 25014.

Повний текст рішення складено 30.03.2021 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда