Рішення № 95915417, 30.03.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7265/20

Номер провадження 2/404/2159/20

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Проскурня О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ПАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих порушенням, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2020р. представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків у розмірі 5 086,74грн. Позивач вказав, що між ПАТ «Кіровоградобленерго» та ОСОБА_1 було укладено договір про користування електроенергією №2820080 від 30.04.2007р. На підставі даного договору позивач здійснював постачання електричної енергії на об`єкт відповідача, за адресою: АДРЕСА_1 та відкрив особистий рахунок № НОМЕР_1 для здійснення розрахунків. Відповідач користувався електроенергією та оплачував її вартість у відповідності з діючим тарифом. Таким чином, між Сторонами виникли взаємні договірні відносини, а відповідно і зобов`язання, як це передбачено ЦК України, а саме ст.ст.11, 202, 509.

Ухвалою суду від 04.12.2020 року відкрито спрощене провадження та призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримав посилаючись на обставини викладені в позові, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованим листом, направленим за адресою реєстрації особи.

Згідно ст.280 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі.

Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку щодо її задоволення.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку надає ПАТ «Кіровоградобленерго» в особі Кіровоградського МРЕ. Між сторонами існують договірні відносини, згідно договору про користування електричною енергією № 2820080 від 30.04.2007 р., відкриття відповідачу особового рахунку № НОМЕР_1 , видачі відповідної абонентської книжки та здійснення відповідачем проплат за надані послуги.

Вказані правовідносини регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії», а також до 01.01.2019року - Правилами користування електроенергією для населення, що затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 (далі за текстом -ПКЕЕН), а після 01.01.2019року - Правилами роздрібного ринку електроенергії, що затверджені Постановою НКРЕКП від 14.03.2018р. № 312 (далі - ПРРЕЕ), іншими актами цивільного законодавства.

Позивач належним чином і в повному обсязі виконав власні зобов`язання з постачання відповідачу електроенергії в належній кількості та з гарантованим рівнем якості. Відповідач в свою чергу, недотримався умов договору та вимог чинного законодавства, неналежним чином поставився до виконання своїх, як споживача електроенергії, обов`язків - скоїв порушення ПКЕЕН, чим завдав позивачеві збитків. Вказане полягає в наступному.

07.06.2019 року представниками КМ РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено порушення пп. 1 п. 3.1.6, ч. 1 п. 7.12. ПРРЕЕ, а саме - самовільне підключення до електромережі після відключення, що було здійснена шляхом монтажу відгалуження від внутрішньо будинкової мережі на внутрішньо квартирну мережу споживача, внаслідок чого електроенергія споживалась, але приладом обліку не враховувалась.

Відповідно до ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно з 8.2.5 ПРРЕЕ - у разі виявлення представником енергопостачальника порушення ПРРЕЕ споживачем - складається акт, який підписується представниками енергопостачальника та споживачем. Відповідно до абз. 9 п. 8.2.5 ПРРЕЕ - в разі відмови споживача від підпису акту в ньому робиться запис про відмову, акт вважається дійсним, якщо його підписали більше одного представники енергопостачальника та незаінтересована особа.

У відповідності з вказаними положеннями по факту виявленого порушення, відносно відповідача було складено акт № 006014 від 07.06.2019р. Даний акт було складено двома представниками енергопостачальника за участю представників балансоутримувача будинку ТОВ «Гудакс ВПС» - директора Довгого П. М. та електромонтера ОСОБА_2 . Акт був підписаний всіма особами, що брали участь у його складанні. Споживач відмовився від підпису акту та отримання його копії. Примірник акту був направлений споживачеві рекомендованою кореспонденцією. Таким чином, в розумінні положень -п. 8.2.5 ПРРЕЕ -даний акт про порушення ПКЕЕН є дійсним.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків. У відповідності до ст. 22 ЦК України, збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування їх у меншому або більшому розмірі.

На підставі складеного акту про порушення ЕІРРЕЕ. відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006р. № 562, зареєстрованої в Мін 'юсті 04.07.2006р. за № 782/12656 (далі -Методика) оператором системи розподілу на засіданні комісії КМ РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН було визначено обсяг та вартість недооблікованої внаслідок порушення ПКЕЕН електроенергії. Порушення передбачено пп. 4 п. 3.1 Методики.

Період, за який здійснено обчислення спожитої, але недооблікованої електроенергії, визначений відповідно до пп. а) п. 3.3 Методики - з дати останньої технічної перевірки вузла обліку споживача (з 28.03.2019р.) та до моменту усунення даного порушення (по 07.06.2019р.). Розрахунок добового використання електричної енергії здійснюється відповідно до п. 3.5 Методики. За вказаними положеннями Методики виконано Розрахунок загальної кількості недооблікованої електроенергії та її вартості по акту № 006014 від 07.06.2019р. (копія розрахунку додається), що в загальному підсумку складає 1711 кВт/год на суму 5 086,74грн. Розрахунок затверджено на засіданні комісії КМ РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН та зафіксовано протоколом № 14 від 18.07.2019р.

Так як позивач не дійшов згоди з відповідачем, щодо відшкодування завданих збитків в добровільному порядку, позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом за захистом свого порушеного права.

Судовий збір підлягає розподілу в порядку ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 2. 4, 174. 175 ЦПК України, ст. ст. 1 1. 22, 202, 509, 611, 623, 633, 634, 714 ЦК України. Законом України "Про ринок електричної енергії", -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кіровоградобленерго» матеріальні збитки в розмірі 5 086,74грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кіровоградобленерго» судовий збір в розмірі 2102 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Відомості про учасників справи:

позивач: ПАТ «Кіровоградобленерго», місце знаходження: Студентський бульвар, 15, м. Кропивницький, 25015, код ЄДРПОУ 23226362;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Судове рішення складено 30.03.2021 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда