
Справа № 351/2092/20
Номер провадження №2/351/188/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2021 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Калиновського М.М.
секретаря - Равлюк М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "КВС " про визнання недійсним договору оренди землі,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Снятинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ФГ "КВС" про визнання недійсним договору оренди землі.
До суду 29.03.2021р. надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 , в якому він просить закрити провадження у даній справі, так як позивачка ОСОБА_1 відмовляється від позову. Наслідки закриття провадження у справі позивачці роз`яснені та зрозумілі.
Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК україни, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Враховуючи викладене, та те, що підстав для неприйняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206, 255 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "КВС" про визнання недійсним договору оренди землі, в зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог.
Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: М.М.Калиновський
Судове рішення № 95915362, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 30.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 351/2092/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: