Ухвала суду № 95914888, 31.03.2021, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1475/20

Провадження № 2-о/177/5/21

У Х В А Л А

31.03.2021

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

присяжних Скуратівської О.Г.,

Трикозенко І.Ю.

за участі:

секретаря судового засідання Данилової А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області, особа стосовно якої подається заява - ОСОБА_1 , заінтересована особа – Комунальний заклад «Гейківська багатопрофільна лікарня з наданням психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради» про визнання особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

10.11.2020 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшла заява виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про визнання ОСОБА_1 недієздатним.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає тяжким психічним захворюванням з безперервним типом перебігу, перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра, є інвалідом 2 групи за психічним захворюванням, потребує контролю та стороннього догляду. Останнім часом, проживаючи за місцем своєї реєстрації ОСОБА_1 поводив себе агресивно та неадекватно та своєю поведінкою ніс загрозу оточуючим. На даний час ОСОБА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні в Гейківській багатопрофільна лікарня з наданням психіатричної допомоги, є одинокою людиною, яка не має близьких родичів, у зв`язку з чим представник заявника просить визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В своїй заяві, представник заявника з метою визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними, просив призначити судово-психіатричної експертизу відносно останнього.

Ухвалою суду від 14.01.2021 за заявою представника заявника, призначено проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у відношенні ОСОБА_1 , проведення якої доручено експертам Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».

10.03.2021 на адресу суду повернуто поштовий конверт із вищевказаною цивільною справою та медичною документацією на ім`я ОСОБА_1 із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

В телефонній розмові з експертами зазначеної Державної установи останніми надано інформацію щодо реорганізації вказаної медичної установи та відсутністю можливостей для проведення амбулаторних судово-психіатричних експертиз.

У зв`язку з чим, провадження у справі поновлено, при цьому судом з`ясовано, що всі види судово-психіатричних експертиз, окрім комплексних, проводять у відділенні судово-психіатричних експертиз КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» (скорочено «ДБКЛПД»).

Представник заявника правом на участь в судовому засіданні не скористався, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Особа стосовно якої подається заява - ОСОБА_1 , в судове засідання 31.03.2021 року не з`явився, не заперечував проти проведення йому судово-психіатричної експертизи та просив судове засідання 31.03.2021 року проводити за його відсутності.

Представник заінтересованої особи правом на участь в судовому засіданні не скористався, надав заяву в якій не заперечував проти призначення ОСОБА_1 судово-психіатричної експертизи та просив судове засідання 31.03.2021 провести за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника заявника.

Для вирішення заявлених представником заявника вимог про визнання недієздатним ОСОБА_1 в обов`язковому порядку необхідно призначити та провести судово-психіатричну експертизу, яка може бути призначена судом тільки за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 , враховуючи те, що до суду надійшли відомості з КП «Гейківської багатопрофільної лікарні з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради» та з КП «Центральна міська лікарня Покровської міської ради Дніпропетровської області» суд вважає, що в них містяться достатні дані, які вказують на психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, для вирішення питання про визнання особи недієздатною, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до абз. 3 ч.1 ст. 299 ЦПК України, експертиза може бути призначена також для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість дати особисті пояснення по суті справи.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

На підставі вищевикладеного, оскільки вирішення питання про те, чи може ОСОБА_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань, керуючись ст. 298 ЦПК України, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану здоров`я – ОСОБА_1 проведення якої доручити Комунальному підприємству «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» ( вул. Бехтєрєва.1 м. Дніпро).

Оскільки заявником по справі є виконавчий комітет Покровської міської ради Дніпропетровської області, який виконує функції органу опіки та піклування згідно Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26.05.1999, суд вважає за необхідне обов`язок доставки ОСОБА_1 для проведення експертизи покласти на заявника.

Беручи до уваги те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 105, п.5 ч.1 ст. 252, ст. 258, 298 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по цивільній справі за заявою виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області, особа стосовно якої подається заява - ОСОБА_1 , заінтересована особа – Комунальний заклад «Гейківська багатопрофільна лікарня з наданням психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради» про визнання особи недієздатною - амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» ( вул. Бехтєрєва 1 м. Дніпро).

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на теперішній час перебуває на стаціонарному лікуванні у Комунальному закладі «Гейківська багатопрофільна лікарня з наданням психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради» - психічним захворюванням, якщо так, то яким?

2. Чи здатен ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по своєму психічному стану усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи здатен ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом свого здоров`я, з`являтися в судове засідання та давати пояснення по суті справи?

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 177/1475/20, провадження 2-о/177/5/21, медичні картки хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Покласти на заявника - виконавчий комітет Покровської міської ради Дніпропетровської області (0564-4-3-35, вул. Центральна, 48, м. Покров Дніпропетровської області, 53300), як орган опіки та піклування, обов`язок щодо доставляння ОСОБА_1 до експертної установи для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя М.В. Березюк

Присяжні О.Г. Скуратівська

І.Ю. Трикозенко