Постанова № 95914717, 31.03.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1962/21

3/212/742/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучі підданим адміністративному стягненню протягом року, знаходячись під адміністративним наглядом 01 березня 2021 року о 22.35 годині був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. а ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, від 03 лютого 2021 року, про продовження адміністративного нагляду, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучі підданим адміністративному стягненню протягом року, знаходячись під адміністративним наглядом 09 березня 2021 року о 23.00 годині був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. а ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, від 03 лютого 2021 року, про продовження адміністративного нагляду, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 11 березня 2021 року не з`явився на реєстрацію до відділу поліції за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 7, чим порушив п. г ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, від 03 лютого 2021 року, про продовження адміністративного нагляду, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснені вимоги ст.268 КпАП України й зміст ст.63 Конституції України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП визнав повністю, підтвердив факти скоєння адміністративних правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, згідно з положеннями ст. ст. 280, 283 КУпАП, повинен з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Скоєння правопорушень при викладених вище обставинах підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №542195 від 04.03.2021, ВАБ №542455 від 10.03.2021 ВАБ №542456 від 12.03.2021, рапортом ДОПС Сусідка А.В. від 01.03.2021, висновками за матеріалами ЖЄО №5111 від 01.03.2021, ЄО №5896 від 10.03.2021, ЄО № 6094 від 12.03.2021, копією реєстраційного листа -004-20 на ОСОБА_1 , копією постанови Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.03.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу, копією ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 лютого 2021 року, про продовження ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на шість місяців.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, суд вважає, що для попередження з його боку скоєння нових правопорушень, необхідно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.

Згідно ч.2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи про адміністративне правопорушення за № 212/1962/21 провадження 3/212/742/21 за ст. 187 ч.2 КУпАП, № 212/2146/21 провадження 3/212/803/21 за ст. 187 ч.2 КУпАП та № 212/2147/21 провадження 3/212/804/21 за ст. 187 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно та однією посадовою особою, та з огляду на положення норм ст.36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої ст. 187 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 187, 283- 285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 212/1962/21 провадження 3/212/742/21 за ст. 187 ч.2 КУпАП, №212/2146/21 провадження №3/212/803/21 за ст. 187 ч.2 КУпАП та № 212/2147/21 провадження 3/212/804/21 за ст. 187 ч. 2 КУпАП, присвоївши їм єдиний номер № 212/1962/21, 3/212/742/21.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень за ст. 187 ч.2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 187 ч.2 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м.Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: О. В. Колочко