Ухвала суду № 95913591, 31.03.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

31 березня 2021 року м. Київ № 640/2733/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., секретаря судового засідання Шевченко М.В., розглянувши заяву про заміну боржника у виконавчому листі у справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФФІТРЕЙД" доДержавна податкова служба України про про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОФФІТРЕЙД» (далі - позивач, ТОВ «ПРОФФІТРЕЙД») з позовом до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач, ДФС України), в якому, з урахуванням клопотання про залучення відповідача-2 (Головне управління ДПС у м.Києві), просить суд:

Визнати протиправними та скасувати рішення комісії ГУ ДФС у м.Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1028513/41340092 від 18.12.2018, щодо відмови у реєстрації податкової накладної №6 від 08.11.2018, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОФФІТРЕЙД»;

Зобов`язати Державну фіскальну службу України здійснити реєстрацію податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФФІТРЕЙД» №6 від 08.11.2018 в Єдиному державному реєстрі податкових накладних.

Визнати протиправними та скасувати рішення комісії ГУ ДФС у м.Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1028514/41340092 від 18.12.2018, щодо відмови у реєстрації податкової накладної №7 від 08.11.2018, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОФФІТРЕЙД»;

Зобов`язати Державну фіскальну службу України здійснити реєстрацію податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФФІТРЕЙД» №7 від 08.11.2018 в Єдиному державному реєстрі податкових накладних.

Визнати протиправними та скасувати рішення комісії ГУ ДФС у м.Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1036585/41340092 від 27.12.2018, щодо відмови у реєстрації податкової накладної №5 від 07.11.2018, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОФФІТРЕЙД»;

Зобов`язати Державну фіскальну службу України здійснити реєстрацію податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФФІТРЕЙД» №5 від 07.11.2018 в Єдиному державному реєстрі податкових накладних.

Визнати протиправними та скасувати рішення комісії ГУ ДФС у м.Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1035357/41340092 від 26.12.2018,щодо відмови у реєстрації податкової накладної №15 від 20.11.2018, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОФФІТРЕЙД»;

Зобов`язати Державну фіскальну службу України здійснити реєстрацію податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФФІТРЕЙД» №15 від 20.11.2018 в Єдиному державному реєстрі податкових накладних.

Визнати протиправними та скасувати рішення комісії ГУ ДФС у м.Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1036586/41340092 від 27.12.2018,щодо відмови у реєстрації податкової накладної №17 від 20.11.2018, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОФФІТРЕЙД»;

Зобов`язати Державну фіскальну службу України здійснити реєстрацію податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФФІТРЕЙД» №17 від 20.11.2018 в Єдиному державному реєстрі податкових накладних.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.03.2020 позов задоволено.

Вказане судове рішення залишено без змін судом апеляційної інстанції.

На примусове виконання рішення видано виконавчі листи.

Разом з тим, 16.03.2021 ГУ ДКСУ в м.Києві подало заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подану заяву суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи, що заяву не підписано, суд вважає за необхідне повернути таку заяву заявнику без розгляду.

Керуючись статтями166,167, пунктом 3 частини четвертої статті169,248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДКСУ в м. Києві про заміну боржника у виконавчому листі - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій