Ухвала суду № 95913580, 31.03.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

31 березня 2021 року м. Київ № 640/3559/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши питання щодо порядку подальшого розглдя у справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-консалтинговий центр Омега-Профіт»доГоловного управління ДПС у м. Києвіпро:визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-консалтинговий центр Омега-Профіт» (03113, м. Київ, вул. Дружківська, 10, код ЄДР: 32557701) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДР: 43141267), в якому просить суд: 1) визнати протиправним та скасувати наказ від 16.09.2019 № 587; 2) визнати протиправними дії ГУ ДПС у м. Києві по проведенню перевірки та документальному оформленню її результатів; 3) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.11.2019 № 001034510 на суму 16 189 977,00 грн.; 4) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.11.2019 № 001033510 на суму 58 712 453,00 грн.

Ухвалою від 17.03.2020 позовну заяву прийнято до відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами загального провадження.

Проведено кілька засідань щодо розгляду справи по суті та оголошено перерву. Між тим у період з 04.02.2021 по 19.03.2021 суддя Кармазін О.А. перебував на стаціонарному лікуванні (с проміжною короткою відпусткою) внаслідок намагання максимального опрацювання матеріалів та розгляду максимальної кількості справ.

Вирішуючи питання щодо порядку та формату подальшого розгляду справи, суд враховує наступне.

Як відомо, Кабінетом Міністрів України ще 11 березня 2020 р. прийнято постанову № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", якою, з урахуванням змін, установлено карантин. Введено обмежувальні заходи щодо перебування та переміщення громадян у громадських місцях, проведення масових заходів.

Дію карантину, встановленого цією постановою, продовжено до 30 квітня 2021 року згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 року № 1236, враховуючи зміни, внесені наступними постановами (остання 22.03.2021 № 230).

З 24 лютого 2021 р. на території України встановлено "жовтий" рівень епідемічної небезпеки.

З 23 березня 2021 р. в Києві діє червоний рівень епідемічної небезпеки. Таке рішення прийняте на позачерговому засіданні Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій 20 березня.

За результатами засідання Державна комісія вирішила встановити з 24 березня 2021 р. "червоний" рівень епідемічної небезпеки поширення COVID-19 на території Київської.

Наведені обставини перешкоджають проведенню судового засідання за участі представників учасників справи, що зумовлено необхідністю забезпечення виконання карантинних заходів, запобігання поширенню вірусу.

Враховуючи те, що розгляд даної справи відбувався упродовж кількох судових засідань, надалі, на період карантинних обмежень, суд вбачає єдиною процесуальною можливістю для продовження розгляду справи та прийняття рішення у справі (з урахуванням необхідності дотримання карантинних обмежень), - розгляд справи без очної присутності представників учасників справи (у письмовому провадженні), враховуючи крім іншого поточну стадію процесу, що передбачає подальший розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом (п. 10. ч. 1 ст. 4 КАС України), що передбачено і ч. 9 ст. 205 КАС України.

Відтак, зважаючи на вищенаведене та беручи до уваги рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій та наведені вище урядові рішення, а також керуючись п. 10. ч. 1 ст. 4, ст.ст. 241 - 243, 248, 250 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи у порядку письмового провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін