Ухвала суду № 95913272, 30.03.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

30 березня 2021 року м. Київ№ 640/14005/20Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомКомунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києвадо Північного офісу Держмитслужбипро визнання протиправним та скасування висновку,-В С Т А Н О В И В:

Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва (02232, м. Київ, вул. Закревського, 81/1, код ЄДР: 26188308) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Північного офісу Держмитслужби (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 18, код ЄДР: 40479560), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати висновок Північного офісу Держмитслужби від 04.06.2020 про результати моніторингу закупівлі робіт за предметом закупівлі «Капітальний ремонт фасаду КНП «КДЦ» Деснянського району м. Києва, вул. Закревського, 81/1 («Капітальний ремонт і реставрація» - код 45453000-7 ДК 021%2015»), який був оприлюднений в Єдиній системі електронних закупівель в мережі інтернет за електронною адресою: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-03-02-003921-a.

23.06.2020 відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної адміністративної справи визначено суддю Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В.

Ухвалою судді від 25.06.2020 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.08.2020 відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Однак, 25.03.2021 розпорядженням керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва № 312 дану адміністративну справу передано на повторний автоматизований розподіл судових справ, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Патратій О.В.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний адміністративний позов 25.03.2021 розподілено на суддю Кармазіна О.А.

Так, відповідно до ч. 14 ст. 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Так, при ознайомленні з позовною заявою суддею встановлено, що позивачем пред`явлено вимогу, яка згідно п. 10 ч. 6 ст. 12, ст. 287 КАС України належить до справ незначної складності (п. 20 ч. 1 ст.4; ч. 2 ст. 12 КАС України) та у відповідності до ч. 1 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Між тим, суддя не знаходить підстав для прийняття рішення про повторне проведення підготовчого засідання, а відтак враховуючи вищенаведене, суддя прийшов до висновку про можливість продовження розгляду даної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) зі стадії розгляду справи по суті.

З урахуванням вищевикладеного, дана справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 640/14005/20.

2. Справа буде розглядатись одноособово суддею Кармазіним О.А. за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті.

3. Витребувати у Північного офісу Держмитслужби належним чином засвідчені:

1) копію висновоку Північного офісу Держмитслужби від 04.06.2020 про результати моніторингу закупівлі робіт за предметом закупівлі «Капітальний ремонт фасаду КНП «КДЦ» Деснянського району м. Києва, вул. Закревського, 81/1 («Капітальний ремонт і реставрація» - код 45453000-7 ДК 021%2015»), який був оприлюднений в Єдиній системі електронних закупівель в мережі інтернет за електронною адресою: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-03-02-003921-a;

2) копії всіх документів, на підставі яких прийнято висновк від 04.06.2020 про результати моніторингу закупівлі робіт за предметом закупівлі «Капітальний ремонт фасаду КНП «КДЦ» Деснянського району м. Києва, вул. Закревського, 81/1 («Капітальний ремонт і реставрація» - код 45453000-7 ДК 021%2015»), який був оприлюднений в Єдиній системі електронних закупівель в мережі інтернет за електронною адресою: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-03-02-003921-a;.

4. На підставі ч. 3 ст. 166 КАС України встановити, що заяви з процесуальних питань подаються до суду з наданням доказів їх направлення іншим учасникам справи.

5. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін