Рішення № 95913214, 29.03.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

29 березня 2021 року м. Київ № 640/18607/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій позивач просить суд вийти за межі позовних вимог та ухвалити додаткове рішення по справі №640/18607/19 в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві негайно здійснити ОСОБА_1 виплату пенсії у межах суми стягнення за один місяць.

Розглянувши матеріали справи, суд вказує на наступне.

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в якому просив:

-визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо нездійснення ОСОБА_1 з 01.04.2012 р. перерахунку його основного розміру пенсії з урахуванням до складу його грошового забезпечення з 01.04.2012 р. посадового окладу у розмірі 1100,00 грн.;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити ОСОБА_1 з 01.04.2012 р. невідкладний перерахунок його основного розміру пенсії та відповідні донарахування до його пенсії з урахування до складу його грошового забезпечення з 01.04.2012 р. посадового окладу у розмірі 1100,00 грн.;

-визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо здійснення ОСОБА_1 з 01.07.2012 р., 01.09.2012 р., та з 01.01.2013 р. невірного підвищення до пенсії, яке було проведене без урахування до складу його грошового забезпечення з 01.04.2012 р. посадового окладу у розмірі 1100,00 грн.;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити ОСОБА_1 з 01.07.2012 р., 01.09.2012 р., та з 01.01.2013 р. невідкладний перерахунок та донарахування підвищення до його пенсії з урахуванням до складу його грошового забезпечення з 01.04.2012 р. посадового окладу у розмірі 1100,00 грн.

Судом було прийнято рішення, яким позов задоволено частково:

Визнано неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо нездійснення ОСОБА_1 з 01.04.2012 р. перерахунку його основного розміру пенсії з урахуванням до складу його грошового забезпечення з 01.04.2012 р. посадового окладу у розмірі 1100,00 грн.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити ОСОБА_1 з 01.04.2012 р. невідкладний перерахунок його основного розміру пенсії та відповідні донарахування до його пенсії з урахування до складу його грошового забезпечення з 01.04.2012 р. посадового окладу у розмірі 1100,00 грн.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити ОСОБА_1 з 01.07.2012 р., 01.09.2012 р., та з 01.01.2013 р. невідкладний перерахунок та донарахування підвищення до його пенсії з урахуванням до складу його грошового забезпечення з 01.04.2012 р. посадового окладу у розмірі 1100,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вказане рішення суду набрало законної сили відповідно до положень частини 2 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

15.03.2021 р Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист.

Разом з тим, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, заява позивача про ухвалення додаткового рішення по справі №640/18607/19, що надійшла 25.03.2021 р., передана для розгляду судді Добрянській Я.І.

Відповідно до статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Суд, за результатами розгляду заяви позивача, зазначає наступне.

Відповідно до статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Таким чином, суд наділений правом вийти за межі позовних вимог під час ухвалення рішення у справі та з метою ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Проте, під час розгляду справи, позивачем не уточнювались позовні вимоги, не збільшувались, а також не зменшувались.

Разом з тим, після ухвалення рішення у справі, суд не наділений повноваженнями щодо розгляду додаткових вимог позивача.

В свою чергу, суд вказує на те, що позивач не позбавлений права звернутися з новим позовом до суду, у разі, якщо вважає, що його права порушені.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для ухвалення додаткового рішення, визначених частиною першою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в ухваленні додаткового рішення по справі №640/18607/19.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені (частина п`ята статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя Я.І. Добрянська