
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
30 березня 2021 року м. Київ № 640/2776/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши заяву представника відповідача із запереченнями проти розгляду справи у спрощеному позовному провадженні та здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 доП`ятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) Офісу Генерального прокурора (відповідач-1) Офісу Генерального прокурора (відповідач-2)провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до П`ятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) Офісу Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.02.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Від представника відповідча-2 через канцелярію суду надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи у спрощеному позовному провадженні та здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з огляду на те, що позивач займає посаду прокурора, яка, у силу ст. 51-3 Закону України «Про запобігання корупції», є службовою особою, яка займають відповідальне та особливо відповідальне становище, що, відповідно виключає можливість призначення даної справи до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
Приписами ч.ч. 1-3 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з ч. 6 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
З урахуванням викладеного, враховуючи заявлені предмет та підстави позову, суд дійшов до висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись вимогами ст.ст. 12, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва
УХВАЛИВ:
1. Здійснювати розгляд справи №640/2776/21 за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи розпочати спочатку.
2. Призначити підготовче засідання на 19 квітня 2021 року об 11 год. 30 хв.
3. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №34.
4. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Скочок
Судове рішення № 95913111, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 30.03.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/2776/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: