Ухвала суду № 95912932, 30.03.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 березня 2021 року Чернігів Справа № 620/1296/21

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ткаченко О.Є., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Євро" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майн,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс - Євро", в якому просить надати дозвіл на погашення податкового боргу в сумі 205254,54 грн за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс - Євро".

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є. від 03.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку зі сплатою відповідачем податкового боргу в сумі 205254,54 грн в повному обсязі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного, суд вбачає достатньо підстав для задоволення клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Разом з тим, відповідно до статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Відповідно до платіжного доручення № 124 від 11.02.2021 позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання позивача про стягнення з відповідача судового збору також підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 142, 238, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про закриття провадження у справі – задовольнити.

Провадження в адміністративній справі Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Євро" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна - закрити.

Стягнути в дохід бюджету з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранс-Євро» (вул. Січових Стрільців, буд. 19-А, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500, код ЄДРПОУ 34549357) в банках, що обслуговують такого платника податків, судовий збір в сумі в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 40 коп. на р/р UA228201720343160001000102432, код отримувача 44094124, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.Є. Ткаченко