Ухвала суду № 95912819, 31.03.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

з питань виправлення описок чи очевидних арифметичних помилок

31 березня 2021 року Справа № 580/498/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ДЕПАРТАМЕНТУ АРХІТЕКТУРИ ТА МІСТОБУДУВАННЯ ЧЕРКАСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

05.02.2021 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі – позивач) до ДЕПАРТАМЕНТУ АРХІТЕКТУРИ ТА МІСТОБУДУВАННЯ ЧЕРКАСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (18000, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця Байди Вишневецького, будинок 36; код ЄДРПОУ 38715770) (далі – відповідач) про:

визнання протиправною та скасування відмови у видачі будівельного паспорта забудови земельної ділянки, оформленої листом від 10.12.2020 №01-22/73826;

зобов`язання відповідача повторно розглянути питання щодо видачі будівельного паспорта забудови земельної ділянки (кадастровий номер 7110136400:03:047:0082, площею 0,0503 га, яка розташована за адресою: м.Черкаси, садове товариство «Хімік» Черкаського міського об`єднання садівничих товариств «Садівник»), земельна ділянка № НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 10.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати на виконання ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) за правилами спрощеного провадження.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 31.03.2021 у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Під час виготовлення рішення суд у резолютивній його частині після слів: «Керуючись ст.ст.2-20, 72-78, 132-139, 242-245, 255, 295 КАС України, суд» зазначив «УХВАЛИВ».

Відповідно до ч.1 ст.246 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин.

При вирішенні справи по суті суд відповідно до ч.1 ст.245 КАС України може задовольнити позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково.

Згідно з ч. 5 ст.246 КАС України у резолютивній частині рішення зазначаються:

1) висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог;

2) розподіл судових витрат;

3) строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження;

4) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та по батькові (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.4 КАС України рішення суду - рішення суду першої інстанції, в якому вирішуються позовні вимоги.

Тому у резолютивній частині суд вказує, як вирішив спір, а не ухвалив рішення. Отже, зазначивши про ухвалене, суд допустив описку.

Відповідно до положень ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного суд дійшов висновку з власної ініціативи у порядку письмового провадження виправити вищевказаний недолік.

Керуючись ст.ст.2-16, 237, 241-246, 253, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 31.03.2021 у справі №580/498/21, вказавши у резолютивній частині після слів "Керуючись ст.ст.2-20, 72-78, 132-139, 242-245, 255, 295 КАС України, суд" слово "ВИРІШИВ", замість "УХВАЛИВ".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення через Черкаський окружний адміністративний суд.

Суддя А.М. Бабич