Ухвала суду № 95912524, 31.03.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

31 березня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/777/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача та представника позивача про відкладення розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася з позовною заявою до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції (далі - відповідач), в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 03.02.2021 р. № 25 о/с "Про особовий склад" в частині звільнення ОСОБА_1 з посади начальника управління - головного бухгалтера управління бухгалтерського обліку та фінансового забезпечення;

- поновити позивача на посаді начальника управління - головного бухгалтера управління бухгалтерського обліку та фінансового забезпечення Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції з 09 лютого 2021 року;

- стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 09.02.2021 року по день ухвалення рішення суду.

Ухвалою від 05.03.2021 р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 31.03.2021 р. о 10:00 год.

15.03.2021 р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням за межами м.Херсона.

15.03.2021 р. від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю у іншому судовому процесі № 640/854/21 у м.Києві по оскарженню постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2021 р. № 1252, яка слугувала підставою для прийняття оскаржуваного наказу у цій справі.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

При вирішенні клопотань позивача та представника позивача суд виходить з наступного.

Статтею 44 КАС України визначено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи мають право, зокрема, подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання інших учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За змістом ч.1 ст.262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підтвердження неможливості явки в судове засідання представником позивача надано ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 16.02.2021 р. у справі № 640/854/21 за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними та скасування п.п.1, 2 постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 р. № 1252 "Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції". Згідно вказаної ухвали судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 31.03.2021 р. о 09:30 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Болбочана Петра, 8, корп.1, І поверх.

Суд вважає викладені у клопотаннях позивача та представника позивача причини неявки у судове засідання поважними, а тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотань та відкладення розгляду справи.

Окремо суд зауважує, що ухвалою від 05.03.2021 р. відповідача зобов`язано разом з відзивом на позовну заяву надати до суду належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких винесено наказ від 03.02.2021 р. № 25 о/с "Про особовий склад" в частині звільнення ОСОБА_1 , в тому числі доказів реорганізації, повноважень посадових осіб на підписання попередження про наступне вивільнення; довідку про розмір заробітної плати за останні два місяці, що передували звільненню.

Проте, станом на 31.03.2021 р. вимоги суду не виконано, а відтак суд вважає за необхідне повторно витребувати вказані документи.

Керуючись ст.ст.205, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Задовольнити клопотання позивача та представника позивача.

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, на 05 травня 2021 року на 15:00 год. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул.Філатова, 29.

У судове засідання викликати учасників справи (їх представників).

Повторно зобов`язати відповідача разом з відзивом на позовну заяву надати до суду належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких винесено наказ від 03.02.2021 р. № 25 о/с "Про особовий склад" в частині звільнення ОСОБА_1 , в тому числі доказів реорганізації, повноважень посадових осіб на підписання попередження про наступне вивільнення; довідку про розмір заробітної плати за останні два місяці, що передували звільненню.

Копію ухвали направити (вручити) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.І. Бездрабко