Ухвала суду № 95912455, 30.03.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відмову у закритті провадження в частині позовних вимог

30 березня 2021 р. справа № 520/339/21

Харківського окружного адміністративного суду головуючого судді - Панченко О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про закриття провадження в частині позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (пров. Інженерний, буд.7, а/с 4193, м.Харків, 61166, код ЄДРПОУ 14321937) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати дії Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України протиправними, які полягають у відмові ОСОБА_1 в наданні до Головного управління Пенсійного фонду Харківської області оновленої довідки для здійснення перерахунку пенсії з урахуванням всіх вже виплачених грошових сум та незастосуванні п. 1 Примітки Додатку 1 та примітки Додатку 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" при обчисленні ОСОБА_1 , починаючи з 01.03.2018 по 18.06.2018 включно, розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням з урахуванням 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року, а саме встановленого Законом України від 07.12.2017 №2246-ІІІ "Про Державний бюджет України на 2018 рік" на 01.01.2018;

- зобов`язати Східне регіональне управління Державної прикордонної служби України вчинити дії щодо підготовки, складання та подання оновленої довідки для перерахунку ОСОБА_1 пенсії до Головного Управління Пенсійного фонду в Харківській області, із зазначенням всіх вже виплачених грошових сум на підставі судових рішень та обчисленням, починаючи з 01.03.2018 по 18.06.2018 включно, розмір посадового окладу та окладу за військовим званням з урахуванням п. 1 Примітки Додатку 1 та Примітки Додатку 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", виходячи з 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року, а саме встановленого Законом України від 07.12.2017 №2246-ІІІ "Про Державний бюджет України на 2018 рік" на 01.01.2018, та множенням на відповідні тарифні коефіцієнти.

Ухвалою суду від 18.01.2021 року відкрито спрощене провадження у справі за правилами ст.262 КАС України.

До канцелярії суду від представник відповідача надійшло клопотання про закриття провадження справі в частині позовних вимог, що стосуються визнання дій Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України протиправними, які полягають у незастосуванні п.1 Примітки Додатку 1 та примітки Додатку 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" при обчисленні ОСОБА_1 , починаючи з 01.03.2018 по 18.06.2018 включно, розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням з урахування 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року, а саме встановленого Законом України від 07.12.2017 №2246-ІІ "Про Державний бюджет України на 2018 рік" на 01.01.2018.

В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача зазначив, що зазначені вище обставини були предметом розгляду в адміністративній справі№520/4232/2020, а отже, позовні вимоги в частині здійснення перерахунку посадового окладу та окладу за військове звання за період з 014.03.2018 по 18.06.2018 підлягають закриттю відповідно до пункту 4 частини 1 статті 238 КАС України.

З огляду на те, що розгляд справи визначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику осіб у судове засідання, судовий розгляд клопотання представника відповідача здійснюється в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, доводи клопотання представника відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Правовідносини з приводу закриття провадження у справі регулюються ст.238 КАС України, у п.4 ч.1 якої визначено, що суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд зазначає, що предметом розгляду даної адміністративної справи є правовідносини, що склалися між позивачем та Східним регіональним управлінням Державної прикордонної служби України з приводу відмови останнього у виданні довідки про грошове забезпечення для здійснення перерахунку пенсії, в той час як предметом розгляду адміністративної справи №520/4232/2020 були правовідносини з приводу здійснення перерахунку розміру грошового забезпечення військовослужбовця під час проходження військової служби.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про різний предмет доказування в адміністративних справі №520/4232/2020 та №520/339/21, у зв`язку підстав для задоволення клопотання представника відповідача про закриття провадження в частині позовних вимог у справі не має.

Керуючись положеннями статей 205, 238, 239, 243, 244, 248, 255, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження в частині позовних вимог у справі №520/339/21 за позовом ОСОБА_1 до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко О.В.