Ухвала суду № 95912315, 31.03.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання повернення судового збору

31.03.2021 справа № 520/17973/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), треті особи - Міністерство юстиції України, Приватний виконавець Бабенко Дмитро Анатолійович про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 зверталась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просила суд:

- визнати виконавчі дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Баранової Яни щодо відкриття виконавчого провадження №63726512 - незаконними та неправомірними;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №63726512, видану старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Барановою Яною від 30 листопада 2020 року.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), треті особи - Міністерство юстиції України, Приватний виконавець Бабенко Дмитро Анатолійович про визнання дій протиправними та скасування постанови – залишено без задоволення.

29.03.2021 представником позивача до суду подано заяву про повернення судового збору.

В обґрунтування вказаної заяви представником позивача зазначено, що ОСОБА_2 помилково сплачено до Управління Державної казначейської служби України Основ`янському районі міста Харкова судовий збір в сумі 681,00 грн, що підтверджується квитанцією №2К31-Е37Т-ВР7Т-1В3А від 19.03.2021. Станом на сьогодні заяви до суду не подавалася.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши подану заяву, дійшов висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем по даній справі сплачено судовий збір в розмірі 681,00 грн відповідно до платіжного доручення №2К31-Е37Т-ВР7Т-1В3А від 19.03.2021.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

На підставі ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Частиною 5 цієї ж статті вищевказаного закону передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до ч. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 р. за № 1650/24182 (далі - Порядок), повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що сплачений судовий збір у розмірі 681,00 грн, відповідно до платіжного доручення №2К31-Е37Т-ВР7Т-1В3А від 19.03.2021, надійшов на рахунок Харківського окружного адміністративного суду, однак вказана квитанція не була додана до позовної заяви, та ухвалою суду судовий збір не повернутий.

Враховуючи вищевикладене, помилково сплачений судовий збір підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача, ОСОБА_2 , про повернення помилково сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), треті особи - Міністерство юстиції України, Приватний виконавець Бабенко Дмитро Анатолійович про визнання дій протиправними та скасування постанови - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області (ЄДРПОУ 37874947, 61166, місто Харків, вул. Бакуліна, будинок 18) повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 681,00 грн (шістсот вісімдесят одну гривню 00 коп.), сплачений через представника, ОСОБА_2 , згідно платіжного доручення №2К31- Е37Т-ВР7Т-1В3А від 19.03.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.А. Волошин