Ухвала суду № 95912126, 31.03.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

31 березня 2021 року Справа № 480/2528/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України про визнання протиправними рішення, дії, бездіяльності, скасування висновку та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2021 року позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України (вул. Госпітальна, 16,м. Київ 133,01133) в якій просить:

- визнати протиправними рішення, дії, бездіяльність відповідача, яка полягала у не розгляді у встановленому порядку та у встановлений строк документів відносно ОСОБА_2 та відмові надати відповідний висновок про причинний зв`язок;

- скасувати висновок відповідача, оформлений витягом з протоколу засідання ЦВЛК ЗС України від 06.02.2017 №403 про причинний зв`язок поранення та причини смерті ОСОБА_2 з проходженням військової служби;

- зобов`язати відповідача повторно розглянути документи стосовно ОСОБА_2 з урахуванням наказу командира в/ч А2860 № 360-НР, рішень судів у справах: 592/13502/17; 480/3956/18; 480/4847/19 та скласти новий висновок (постанову) ЦВЛК ЗС України про пов`язаність поранення, причин смерті колишнього солдата ОСОБА_2 з виконанням обов`язків військової служби під час несення служби у якості помічника чергового на КПП в/ч А2860 у відповідності до розділу 21 п.21.5 «б» Наказу Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008 про затвердження Положення «Про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України».

Свої вимоги мотивувала тим, що смерть ОСОБА_2 пов`язана саме з виконанням обов`язків військової служби, а не з проходженням військової служби, тому висновок відповідача про причинний зв`язок поранення та причини смерті ОСОБА_2 , яка пов`язана з проходженням військової служби, є необґрунтованим.

При цьому, разом з позовною заявою представником позивача було подано заяву про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання даного позову, до якого додано копію довідки до акта МСЕК серії 10 АА №658327, відповідно до якого позивачу встановлено другу групу інвалідності.

Відтак, у відповідності до п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнена від сплати судового збору за подання даного позову.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.2 ст. 12 КАС України).

Враховуючи клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відсутність будь-якого клопотання від сторони позивача про розгляд справи з викликом сторін, на підставі ст.ст.257, 262 КАС України, вбачається за необхідне задовольнити клопотання позивача, ухваливши розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, надавши відповідачу строк для подання заперечень щодо розгляду справи за такими правилами.

Крім того, позивач у позові заявила клопотання про витребування доказів у відповідача, яке, з огляду на ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається за можливе задовольнити та витребувати такі докази.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 262, 263, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/2528/21 за позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України про визнання протиправними рішення, дії, бездіяльності, скасування висновку та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 106020000).

2. Згідно ч.2 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін задовольнити, розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін та визначити відповідачу 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

7. Відповідачу надати у 15-денний строк з дня вручення йому копії даної ухвали належним чином засвідченої копії заяви позивача від 10.02.2021 щодо перегляду висновку щодо Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України від 06.02.2017 №403 та всіх документів, що подавалися позивачем разом з такою заявою.

8. Роз`яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

9. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

10. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

11. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко