Ухвала суду № 95912059, 30.03.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 березня 2021 року Справа № 480/754/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини 2276 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошової компенсації та середнього заробітку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач), через представника - адвоката Чуяшенка Дмитра Олександровича звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини 2276 Національної гвардії України (далі - відповідач), в якому просив:

1. Стягнути з Військової частини 2276 Національної гвардії України на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за неотримане під час проходження військової служби речове майно у сумі 49493,32 грн без урахування ПДФО.

2. Стягнути з Військової частини 2276 Національної гвардії України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільнені за період із 11.01.2021 по день ухвалення рішення по цій справі з розрахунку 380,92 грн за день затримки.

Ухвалою суду від 01.02.2021 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

До суду від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій просить:

1. Адміністративний позов з урахуванням уточнень задовольнити.

2. Визнати протиправною бездіяльність Військової частини 2276 Національної гвардії України щодо затримки повного розрахунку при звільненні та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації вартості за неотримане речове майно.

3. Стягнути з Військової частини 2276 Національної гвардії України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільнені за період із 11.01.2021 по 26.03.2021 в сумі 28188,08 грн.

Також представником позивача надано докази направлення вказаної заяви відповідачу (а.с. 32).

Згідно п. 3. ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог та надати відповідачу час для надання пояснень щодо поданої представником позивача заяви.

Керуючись ст.ст. 44, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву представника позивача про уточнення позовних вимог.

2. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для надання пояснень по справі № 480/754/21 щодо поданої представником позивача заяви про уточнення позовних вимог.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Діска