Постанова № 9591171, 14.04.2010, Дергачівський районний суд Харківської області

Справа №3-821/2010

Справа №3-822/2010

П О С Т А Н О В А

14 квітня 2010 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області Остропілець Є.Р.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівської міжрайонної ДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, працюючого директором ПП "Пріком",

за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-2 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.03.2010 року, при перевірці ПП "Пріклм", що знаходиться за адресою: Харківська область Дергачівський район, смт.Солоницівка, вул.Пушкіна,№14, встановлено, що станом на 12.03.2010 року ОСОБА_2, порушене ведення податкового обліку, а саме в декларації з податку на прибуток за 2009 рік невірно заповнено рядок 15, чим було занижено податкове зобов"язання, та станом на 22.02.2010 року ОСОБА_2 несвоєчасно подане платіжне доручення до банку по сплаті податку на прибуток за 2009 рік, граничний термін подання 19.02.2010 року, фактично подано 25.02.2010 року неутримання. Факти порушень встановлені актами перевірок №215/15-125/31010108/27 від 10.03.2010 року, та №215/15-125/31010108/28 від 12.03.2010 року.

В діях правопорушника мається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпроАП, тобто порушення керівниками й іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій установленого законом порядку ведення податкового обліку; та ст. 163-2 ч.2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення.

У судове засідання правопорушник не зявився, про причину неявки суд не сповістив. В своєму поясненні причину правопорушень вказав як помилкову несплату та аріфметичну помилку. Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Винність ОСОБА_2 у здійсненні вищевказаних правопорушень доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними і перевіреними в судовому засіданні доказами, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серіі КН №697341, КН №697342 від 22.03.2010 року, актами перевірок №215/15-125/31010108/27 від 10.03.2010 року, та №215/15-125/31010108/28 від 12.03.2010 року.

Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 163-1 ч.1, 163-2 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя: Остропілець Є.Р.