Ухвала суду № 95911467, 30.03.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/1836/21

У Х В А Л А

30 березня 2021 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, у якому позивач просить суд:

визнати протиправними дії відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської Ради про зупинення державної реєстрації прав рішенням №51246157 від 20.02.2020 року,- ухвали Суворовського районного суду міста Одеси від 11.02.2020 року про скасування арешту з квартири АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1121529551237);

зобов`язати відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради здійснити державну реєстрацію ухвали Суворовського районного суду міста Одеси від 11.02.2020 року про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 15 липня 2019 року, з квартири АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1121529551237).

Ухвалою суду від 02.03.2021 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 15.03.2021 року вирішено проводити розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи та перше судове засідання призначено на 29.03.2021 року на 10:00 год.

В судове засідання призначене на 29.03.2021 року об 10.00 год. сторони до суду не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог КАС України, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Принцип рівності сторін один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (серед інших рішень та mutatis mutandis, "Кресс проти Франції" (Kress v. France), [GC], № 39594/98, п. 72, ECHR 2001-VI; "Ф.С.Б. проти Італії" (F.C.B. v. Italy) від 28 серпня 1991 року, Серія A № 208-B, п. 33; "Т. проти Італії" (Т. v. Italy) від 12 жовтня 1992 року, Серія A № 245-C, п. 26; та "Кайя проти Австрії" (Kaya v. Austria), № 54698/00, п. 28, від 8 червня 2006 року).

Гарантії Статті 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є вчинення операцій із доказами на процесуальному рівні. Прийнятність доказів або спосіб їх оцінки за обставинами справи, у першу чергу питання національних судів, чиїм завданням є оцінка доказів у процесі слухання справи (Garcнa Ruiz v. Spain (Гарсіа Руїз проти Іспанії) [ВП], § 28; Farange S.A. v. France (Фаранж проти Франції) (dйc.)).

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є обов`язковість рішень суду.

Згідно з ч.7, 8 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Стаття 147 КАС України передбачає, що у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З огляду на необхідність дотримання судом вказаних процесуальних гарантій, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримання приписів ЄСПЛ та КАС України, суд вважає за необхідне витребувати у Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 26302537, адреса: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) належним чином завірені копії документів, які є в розпорядженні відповідача щодо об`єкту нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1121529551237) та на підставі яких державним реєстратором прав на нерухоме майно Юридичного департаменту Одеської міської ради Коломаченко К.А. прийнято оскаржуване рішення №51246157 від 20.02.2020 року про зупинення державної реєстрації прав.

Відповідно до ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Керуючись ст.ст.72, 77, 79, 80, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 26302537, адреса: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) належним чином завірені копії документів, які є в розпорядженні відповідача щодо об`єкту нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1121529551237) та на підставі яких державним реєстратором прав на нерухоме майно Юридичного департаменту Одеської міської ради Коломаченко К.А. прийнято оскаржуване рішення №51246157 від 20.02.2020 року про зупинення державної реєстрації прав.

Зобов`язати Відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради надати витребувані судом документи у строк до 12 квітня 2021 року до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Марин