Ухвала суду № 95911403, 30.03.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3726/20

У Х В А Л А

30 березня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 24 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення №92/03-14 від 18.03.2020 року про відмову в перерахунку пенсії за вислугою років та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення №92/03-14 від 18.03.2020 року про відмову в перерахунку пенсії за вислугою років та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24 березня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення №92/03-14 від 18.03.2020 року про відмову в перерахунку пенсії за вислугою років та зобов`язання вчинити певні дії, – задоволено частково:

- визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №92/03-14 від 18.03.2020 року про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 за вислугою років;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату з 13 грудня 2019 року ОСОБА_1 пенсії за вислугу років на підставі довідки прокуратури Одеської області №117 від 05.03.2020 року з урахуванням раніше проведених виплат;

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок);

- в задоволенні решти позовних вимог – відмовлено.

Як вбачається зі змісту рішення від 24 березня 2021 року, при його виготовленні суд припустився технічних описок, а саме: на п`ятій сторінці рішення у реченні: «Зазначене рішення Конституційного Суду України стало підставою для звернення пенсіонерів, які отримують пенсію відповідно до Закону України «Про прокуратуру», за отриманням актуальних довідок про заробітну плату та згодом до органів Пенсійного фонду України із заявами про перерахунок пенсії у тому числі і ОСОБА_2 .», - невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача - « ОСОБА_2 », в той час, як вірно має бути зазначено: « ОСОБА_1 »; на сьомій сторінці рішення у реченні: «Суд зауважує, що відповідач у відповідь на заяву позивача відмовив їй у перерахунку пенсії з мотивів відсутності нормативно-правових актів про підвищення заробітної плати працівникам органів прокуратури.», - зазначено невірну форму особового займенника - «їй», в той час, як вірно має бути зазначено: «йому».

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладено та керуючись ст.253 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Виправити описки у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 24 березня 2021 року у справі №420/3726/20, а саме: на п`ятій сторінці рішення у реченні: «Зазначене рішення Конституційного Суду України стало підставою для звернення пенсіонерів, які отримують пенсію відповідно до Закону України «Про прокуратуру», за отриманням актуальних довідок про заробітну плату та згодом до органів Пенсійного фонду України із заявами про перерахунок пенсії у тому числі і ОСОБА_2 .», - замість « ОСОБА_2 » зазначити: « ОСОБА_1 »; на сьомій сторінці рішення у реченні: «Суд зауважує, що відповідач у відповідь на заяву позивача відмовив їй у перерахунку пенсії з мотивів відсутності нормативно-правових актів про підвищення заробітної плати працівникам органів прокуратури.», - замість: «їй» зазначити: «йому».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов