Ухвала суду № 95911342, 31.03.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

31 березня 2021 р. № 400/5396/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Брагаря В.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом:Управління Держпраці у Миколаївській області, вул. Маршала Василевського, 40/1,Миколаїв,54003

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБЕРІГ-ЛТД", вул. Центральна, 40, с. Гойдаї, Кривоозерський район, Миколаївська область, 55151

про:застосування заходу реагування у сфері державного нагляду,

Управління Держпраці у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБЕРІГ-ЛТД", шляхом повної заборони виконання робіт та експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме: експлуатацію 9 ємностей б/н по 10м3, 3 ємності по 5м3, 4 ємності по 3м3, 1 ємність на 52 м3 дизельного пального та бензину, мастило - 5,6 тон; роботи з використання та зберігання горючих рідин (дизельного пального, бензину, мастил) та устаткуваня пов`язаного з використанням та зберіганням небезпечних речовин 1 і 2 класу небезпеки.

Ухвалою суду від 14.12.2020 відкрито провадження в адміністративній справі №400/5396/20 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

29.03.2021 від позивача надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`язку з примиренням сторін, оскілько відповідачем усунуті порушення, які були виявлені посадовими особами під час планової перевірки відповідача.

Також, 29.03.2021 від відповідача надійшла заява про закриття провадження у зв`язку з примиренням сторін.

Дослідив матеріали справи, суд встановив, що за результатами перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБЕРІГ-ЛТД" позивачем встановлені порушення, а саме суб`єктом господарювання виконуючи роботи підвищеної небезпеки та експлуатуючи машини, механізми, устаткування підвищеної небезпеки без відповідного дозволу, з порушенням встановлених правил, без належного інструктажу, тощо, роботадавець створює небезпечні умови для роботи своїх працівників, а виявлені порушення законодавства про охорону праці спричиняють загрозу життю та здоров`ю людей.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем усунуті порушення, які виявлені позивачем під час перевірки. За таких обставин, порушення, які слугували підставою подання позивачем позовної заяви, усунуті.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Згідно з ч. 2 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач сплатив судовий збір в розмірі 2102,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 591 від 20.11.2020 року, тому, з урахуванням вищенаведених вимог ч. 1 ст. 142 КАС України, суд повертає позивачу п`ятдесят відсотків судового збору, що складає 1051 грн.

Керуючись ст. ст. 142, 238, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача та відповідача про закриття провадження у справі №400/5396/20 задовольнити.

2. Закрити провадження в адміністративній справі № 400/5396/20.

3. Повернути Управлінню Держпраці у Миколаївській області (вул. Маршала Василевського, 40/1, м. Миколаїв, 54003, ЄДРПОУ 39787411) судовий збір в розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривень, сплачений за платіжним дорученням № 591 від 20.11.2020 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст. ст. 295-297, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В. С. Брагар