Ухвала суду № 95911315, 30.03.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань забезпечення позову

30 березня 2021 р. № 400/5988/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про скасування запису від 20.12.2007 № 25220000000035903,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління у сфері державної реєстрації Департаменту адмінсітративних послуг та дозвільних процедур Миколаївської міської ради про скасування запису від 20.12.2007 № 25220000000035903.

Ухвалою суду від 28.12.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

29.01.2021 року на виконаня ухвали суду від 28.12.2020 року позивачем до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду надано належним чином оформлену позовну заяву (з копією для учасників справи) із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача - Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління у сфері державної реєстрації Департаменту адмінсітративних послуг та дозвільних процедур Миколаївської міської ради.

Ухвалою від 03.02.2021 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 400/5988/20 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання на 17.03.2021 року.

Ухвалою від 17.03.2021 року суд вирішив подальший розгляд справи №400/5988/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про скасування запису від 20.12.2007 № 25220000000035903, проводити в порядку загального позовного провадження.

30 березня 2021 року позивачем подана заява про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №61129393 від 03.02.2020 року про стягнення з позивача вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-70130-17У в сумі 23785,08 грн.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд доходить висновку про її повернення без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч 4 ст. 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Спеціальним законом, що визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України "Про судовий збір".

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка за подання заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення складає 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2021 рік" з 1 січня 2021 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 2270 гривень.

Таким чином, за подачу заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 681 грн.

Як вбачається з доданих документів до заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 не сплачено судовий збір.

Таким чином, судовий збір за подання заяви про забезпечення позову не сплачено.

Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без одержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову ОСОБА_2 подана без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, з урахуванням положень ч.6 ст.7 та ч. 7 ст.154 КАС України, вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 152, 154 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №400/5988/20,- повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 293, 295, з урахуванням пп.15.5. п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Г. В. Лебедєва