
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 березня 2021 р. № 400/5638/20 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинов І. А. розглянув клопотання по справі
за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
до відповідача:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про:стягнення податкового боргу в сумі 1 926 309,24 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 04.03.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 30.03.2021 року.
30.03.2021 від представника позивача до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 3-4 ст. 195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Наказом Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.03.2021 № 13-о "Про організацію роботи суду під час загострення епідеміологічної ситуації" рекомендовано суддям припинити проведення відкритих судових засідань з особистою участю сторін, здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження або в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасниками судових справ.
Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 195, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника позивача задовольнити.
2. Відкласти розгляд справи на 08.04.2021р. о 12:30 год.
3. Призначити проведення судового засідання 08.04.2021р. о 12:30 год. в режимі відеоконференції з участю представника позивача у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
4. Запропонувати відповідачу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (з використанням он-лайн сервіс відеозв`язку "Еasycon") або подавати клопотання про розгляд справи без їх участі в порядку письмового провадження.
5. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
6. Рекомендувати учасникам справи відповідно до наказу Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.03.2021 № 13-о "Про організацію роботи суду під час загострення епідеміологічної ситуації" усі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку;
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. А. Устинов
Судове рішення № 95911291, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 30.03.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 400/5638/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: