
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
31 березня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/342/21
Луганський окружний адміністративний суд
у складі головуючого судді Тихонова І.В.,
при секретарі судового засідання Таращенко О.В.,
при розгляді у підготовчому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Білокуракинської селищної ради про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
18.01.2021 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі – позивач) до Білокуракинської селищної ради (далі – відповідач), в якому позивач просить суд:
- рішення Білокуракинської селищної ради № 86/130 від 25.11.2020 “Про розгляд заяви гр. ОСОБА_1 щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства на території колишньої Дем`янівської сільської ради Білокуракинського району” скасувати;
- зобов`язати відповідача надати позивачу дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої за межами населених пунктів, на території Білокуракинської селищної ради (колишньої Дем`янівської сільської ради Білокуракинського району Луганської області) на підставі його заяви, поданої до Білокуракинської селищної ради 04.05.2020.
Ухвалою суду від 25.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, визначено дату підготовчого засідання.
Ухвалою від 22.03.2021 клопотання представника Білокуракинської селищної ради про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву - задоволено. Продовжено представнику Білокуракинської селищної ради строк для подання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі № 360/342/21 за позовом ОСОБА_1 до Білокуракинської селищної ради про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії до 03 березня 2021 року.
17.03.2021 від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, яке мотивоване тим, що на час розгляду цієї справи відповідачем виправлено оскаржені позивачем порушення, тобто відсутній предмет спору.
Ухвалою суду від 17.03.2021 з огляду на зазначене продовжено строк підготовчого засідання у справі № 360/342/21 за позовом ОСОБА_1 до Білокуракинської селищної ради про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії на тридцять днів. Підготовче засідання відкладено на 31 березня 2021 року до 09 год. 40 хв.
18.03.2021 від представника позивача надійшли заперечення на клопотання про закриття провадження у справі.
Ухвалою суду від 31.03.2021 у задоволенні клопотання Білокуракинської селищної ради про закриття провадження у справі відмовлено.
Представник позивача просив розглянути справу без його участі та закрити підготовче засідання (а.с. 54).
Представник відповідача правом на участь свого представника в засіданні не скористався, відзив на позовну заяву не надав.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до частин першої - третьої статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Судом, з метою виконання завдань підготовчого провадження, відповідно до частини другої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази; визначено порядок розгляду справи.
З врахуванням приписів статей 180, 181, 183 КАС України, суд вважає що підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 180, 181, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Білокуракинської селищної ради про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 квітня 2021 року на 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.
Обставини з`ясовувати відповідно до змісту позовної заяви, докази досліджувати відповідно до наданого позивачем переліку.
Справа розглядатиметься суддею Тихоновим І.В. одноособово.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяІ.В. Тихонов
Судове рішення № 95910934, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 31.03.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 360/342/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: