Ухвала суду № 95910697, 31.03.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 березня 2021 року м.Київ № 320/4584/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши заяву про поновлення провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Київгідромонтаж" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство "Київгідромонтаж" з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати повністю вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 20.06.2019 №Ю-0007061304 та рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 20.06.2019 №0007051304.

Ухвалою суду від 27.08.2019 відкрито спрощене провадження в даній адміністративній справі.

Ухвалою суду від 21.10.2019 було зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду (вирішення справи) в адміністративній справі №320/5284/19.

11.03.2021 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. Обґрунтовуючи свої клопотання, позивач посилався на те, що рішенням суду від 11.01.2021 у справі №320/5284/19 адміністративний позов ПРАТ "Київгідромонтаж" задоволено у повному обсязі.

Розглянувши клопотання позивача, суд приходить до висновку про неможливість його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до своєї правової природи зупинення провадження у справі є тимчасовим зупиненням розгляду справи у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розгляду справи (до їх усунення або виконання необхідних дій), та відповідно, для постановлення законного та обґрунтованого рішення за наслідками розгляду конкретної справи, з урахуванням усіх обставин, які мають значення для його прийняття.

Обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов`язаного спору іншим судом в іншій справі.

На підставі наведеного, ухвалою суду від 21.10.2019 було зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду (вирішення справи) в адміністративній справі №320/5284/19.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 255 КАС України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Водночас, з відомостей, які містяться в автоматизованій системі документообігу суду - комп`ютерній програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що рішення суду від 11.01.2021 у справі №320/5284/19 ще не набрало законної сили, оскільки воно оскаржується відповідачем.

Відтак, підстави для поновлення провадження у даній справі відсутні.

Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Київгідромонтаж" про поновлення провадження у справі, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Лисенко В.І.