Ухвала суду № 95910631, 30.03.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

30 березня 2021 року м. Київ №П/320/668/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до державного реєстратора комунального підприємства «Бюро державної

реєстрації» Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського

району Київської області

Білоцерківської міської ради

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до державного реєстратора комунального підприємства «Бюро державної реєстрації» Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії №23530000000037787, вчиненої державним реєстратором комунального підприємства «Бюро державної реєстрації» Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Рудик Юлією Ігорівною, щодо реєстрації ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фізичною особою-підприємцем; зобов`язання Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області виключити відомості про ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , як фізичної особи-підприємця з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.01.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.03.2020 замінено відповідача у справі - Білоцерківську районну державну адміністрацію Київської області на належного відповідача - Білоцерківську міську раду (ідентифікаційний код 26376300, 09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 15) та ухвалено здійснити розгляд справи №П/320/668/20 спочатку.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.06.2020 провадження в адміністративній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим за результатами розгляду кримінального провадження №42018111200000680.

Від позивача до суду надійшло письмове клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки з моменту зупинення провадження у справі пройшов значний проміжок часу і незаконна дія відносно позивача про реєстрацію його фізичною особою-підприємцем надалі спричиняє йому моральну та матеріальну шкоду у вигляді блокування банківських платіжних карток, штрафів та пені по податковим зобов`язанням.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (частина перша). З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується (частина друга). Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (частина третя).

В ухвалі від 11.06.2020 про зупинення провадження суд дійшов висновку про неможливість встановлення з наявних у матеріалах адміністративної справи доказів обставини щодо відсутності особистого волевиявлення ОСОБА_1 зареєструватися фізичною особою-підприємцем, враховуючи, що за фактом підроблення підпису ОСОБА_1 в реєстраційних документах, на підставі яких його зареєстровано фізичною особою-підприємцем, відкрито кримінальне провадження №42018111200000680 від 03.10.2018, в зв`язку з чим судом було зупинено провадження в адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим за результатами розгляду кримінального провадження №42018111200000680.

Водночас, згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.01.2021 у справі №369/15174/20 (94704984) відмовлено у задоволенні скарги особи на дії органу прокуратури. При цьому, як убачається зі змісту вказаної ухвали, рішенням слідчого досудового розслідування від 29.09.2020 закрито кримінальне провадження №42018111200000680 від 03.10.2018 і судом відмовлено в задоволенні вимог заявника про зобов`язання слідчого прокурора поновити досудове розслідування кримінального провадження №42018111200000680 від 03.10.2018, перекваліфікувати зазначене кримінальне провадження, завершити досудове розслідування та вручити підозру.

Відтак, є очевидним неможливість набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим за результатами розгляду кримінального провадження №42018111200000680, з огляду на закриття зазначеного кримінального провадження, що ставить у невизначеність подальший розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства «Бюро державної реєстрації» Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Білоцерківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 236, 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі №П/320/668/20 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства «Бюро державної реєстрації» Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Білоцерківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Продовжити розгляд адміністративної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Копію ухвали про поновлення провадження у справі направити (видати) учасникам справи (представникам сторін).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про поновлення провадження у справі.

Суддя Колеснікова І.С.