Ухвала суду № 95910352, 30.03.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 березня 2021 рокум. Ужгород№ 260/220/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судових засідань Ватлін Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної фіскальної служби України про заміну відповідача на його правонаступника, -

ВСТАНОВИВ:

Державна фіскальна служба України (далі – ДФС України) звернулася до суду із клопотанням про заміну відповідача на його правонаступника, а саме: Державну фіскальну службу України в порядку процесуального правонаступництва на належного відповідача - Державну податкову службу України.

В судове засідання сторони не з`явились, при цьому, згідно ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, та розгляд заяви проведено за їх відсутності.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши необхідні для його розгляду матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.06.2020 року позов ФОП ОСОБА_1 до ДФС України, Головного управління ДФС у Закарпатській області, про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 08.07.2019 року № 1214938/2657413031 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 05.06.2019 року; зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 2 від 05.06.2019 року, а також стягнути з Головного управління ДФС у Закарпатській області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 2102,00 грн.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2020 року рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.06.2020 року у справі № 260/220/20 - залишено без змін.

30.10.2020 року Закарпатським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі № 260/220/20.

Разом з тим, 28.01.2021 року державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенко В.А. звернувся до суду із поданням про заміну сторони її правонаступником та просив замінити сторону у виконавчому провадженні № 64142158 - боржника Державну фіскальну службу України на Державну податкову службу України.

Ухвалою суду від 03.02.2021 року подання державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задоволено, замінено сторону у виконавчому провадженні № 64142158 - боржника Державну фіскальну службу України (код ЄДРПОУ 39292197) на правонаступника - Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ 43005393).

Таким чином, ухвалою суду від 03.02.2021 року в даній адміністративній справі вже було замінено сторону (боржника), а саме - Державну фіскальну службу України на правонаступника - Державну податкову службу України, у зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення заявленого ДФС України клопотання.

Керуючись ст. ст. 52, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про заміну відповідача на його правонаступника – відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.І. Рейті