Ухвала суду № 95909920, 31.03.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

31 березня 2021 р. Справа №200/11280/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Стойки В.В. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Слов`янського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 08.02.2021 року витребувано у структурного підрозділу “Слов`янська дистанція колії” Регіональної філії “Донецька залізниця” ПАТ “Українська залізниця” (в. Хомякова, 42а, м. Слов`янськ) довідку з приводу інтенсивності руху поїздів за період з 02.01.2012 року по теперішній час із визначенням критеріїв, на підставі яких було визначено таку інтенсивність або відсутність такої інтенсивності; визначити періоди роботи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на дільницях з інтенсивним або неінтенсивним рухом поїздів за період з 02.01.2012 року по теперішній час. Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Проте витребуваних документів до суду надано не було, а відтак суд приходить до висновку про їх повторне витребування у у структурного підрозділу “Слов`янська дистанція колії” Регіональної філії “Донецька залізниця” ПАТ “Українська залізниця” (в. Комяхова, 42а, м. Слов`янськ) та витребування аналогічних документів у Департаменту управління рухом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (в. Єжи Ґедройця, 5, м. Київ, 03150).

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У даному випадку, у зв`язку із необхідністю дотримання процесуальних прав та обов`язків сторін, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання.

Згідно ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання, пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення, вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення тощо.

Разом з цим суд зазначає, що певні питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Як встановлено п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України, суд відкладає розгляд справи в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі зазначених положень законодавства, враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд, керуючись ст. 181 КАС України, приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись положеннями КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати у структурного підрозділу “Слов`янська дистанція колії” Регіональної філії “Донецька залізниця” ПАТ “Українська залізниця” (в. Комяхова, 42а, м. Слов`янськ) довідку з приводу інтенсивності руху поїздів за період з 02.01.2012 року по теперішній час із визначенням критеріїв, на підставі яких було визначено таку інтенсивність або відсутність такої інтенсивності; визначити періоди роботи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на дільницях з інтенсивним або неінтенсивним рухом поїздів за період з 02.01.2012 року по теперішній час.

Витребувати у Департаменту управління рухом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (в. Єжи Ґедройця, 5, м. Київ, 03150) довідку з приводу інтенсивності руху поїздів за період з 02.01.2012 року по теперішній час із визначенням критеріїв, на підставі яких було визначено таку інтенсивність або відсутність такої інтенсивності; визначити періоди роботи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на дільницях з інтенсивним або неінтенсивним рухом поїздів за період з 02.01.2012 року по теперішній час.

Продовжити строк підготовчого засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії на 30 днів.

Відкласти розгляд справи на 13.04.2021 року на 13 год.55 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Стойка