Ухвала суду № 95909884, 31.03.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

31 березня 2021 р. Справа №200/1647/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О.,

секретар судового засідання: Притула С.С.;

за участю:

представників позивача: Кравченко Я.В., Самохвалов С.В.,

представника відповідача: Вірченко Ю.М.,

представника третьої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Маріупольської місцевої профспілкової організації Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність» до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Всеукраїнська профспілка «Народна солідарність», про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року Маріупольська місцева профспілкова організація Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність» (далі – позивач, ММПОВП «Народна солідарність») звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства юстиції України (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Всеукраїнська профспілка «Народна солідарність» (далі – третя особа, ВПНС), в якому просить: - визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не надання ВПНС письмового повідомлення про наявність підстав для втрати всеукраїнського статусу і не внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записe про направлення такого повідомлення; - зобов`язати надати ВПНС письмове повідомлення про наявність підстав для втрати всеукраїнського статусу і внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про направлення такого повідомлення.

До суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, яким просить витребувати у відповідача витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у паперовій формі, які містять актуальні на дату подання позовної заяви (15.02.2021) відомості або інформацію про відсутність таких відомостей - організацій Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність» у відповідних адміністративно-територіальних одиницях згідно попередньо поданих відомостей для легалізації Всеукраїнської профспілки «Народна Солідарність» відповідачу, а саме: - Міжгалузева первинна профспілкова організація у Вінницькій області; - Волинська міжгалузева первинна профспілкова організація; - Криворізька міська профспілкова організація робітничої молоді; - Перша міжгалузева первинна профспілкова організація в Донецькій області; - Міжгалузева первинна профспілкова організація в Запорізькій області; - Міжгалузева первинна профспілкова організація в Київської області; - Міжгалузева первинна профспілкова організація в Луганської області; - Львівська міська профспілкова організація «Студентська солідарність» міста Львова; - Первинна профспілкова організація ВАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат»; - Міжгалузева первинна профспілкова організація в Рівненській області; - Міжгалузева первинна профспілкова організація в Тернопільській області; - Міжгалузева первинна профспілкова організація в Харківський області; - Міжгалузева первинна профспілкова організація в Херсонській області; - Міжгалузева первинна профспілкова організація в Чернігівській області; - Київська міська профспілкова організація «Студентська солідарність» міста Києва; - Первинна профспілкова організація ПАТ «Київпроект»; - Центральна міжгалузева первинна профспілкова організація.

Згідно з ч. 2 ст. 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Частиною 1 ст. 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 80 КАС України встановлено, що в клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У клопотанні позивача не зазначено передбачених п. 4 ч. 2 ст. 80 КАС України відомостей.

Частиною 1 ст. 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» установлено, що відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними (крім реєстраційних номерів облікових карток платників податків та паспортних даних) та у випадках, передбачених цим Законом, за їх надання стягується плата.

Умови, підстави та процедуру надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, права та обов`язки суб`єктів, що є учасниками зазначеної процедури встановлює Порядок надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, який затверджений Наказом Міністерства юстиції України від 10.06.2016 № 1657/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 10 червня 2016 року за № 839/28969.

Позивачем не наведено жодного обґрунтування неможливості відповідно до вказаного Порядку самостійно отримати і подати відповідні відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З огляду на викладене, клопотання позивача про витребування доказів має бути залишене без задоволення.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 79, 80, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Маріупольської місцевої профспілкової організації Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність» про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Куденков