Ухвала суду № 95909575, 24.03.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 березня 2021 року Справа №160/11328/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №160/11328/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрутлайф» до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2020 у справі № 160/11328/19 позов ТОВ «ФРУТЛАЙФ» до Волинської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови був задоволений.

Визнано протиправними та скасовано прийняті Волинською митницею ДФС рішення про коригування митної вартості № 11А205040/2019/000427/2 від 11.11.2019 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UА205040/2019/03179.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.05.2020 у справі № 160/11328/19 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2020 залишено в силі.

19.05.2020 року судове рішення набрало законної сили.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13.07.2020 (адміністративне провадження № К/9901/15279/20) було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Волинської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19.05.2020 у справі № 160/11328/19.

04.11.2020 ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було замінено сторону виконавчого провадження (боржника) з Волинської митниці ДФС на Волинську митницю Держмитслужби.

11.06.2020 року по справі видано виконавчий лист. Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання до 19.05.2023 року.

15.03.2021 до суду від представника позивача надійшла заява, у якій останній просить суд видати дублікат виконавчого листа в адміністративній справі №160/11328/19

Заява обґрунтована тим, що в процесі довготривалої заміни сторони виконавчого провадження виконавчий лист було втрачено.

Відповідно до розпорядження від 15.03.2021 року щодо призначення повторного розподілу заяви про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку із тимчасовою втратою працедатності судді Маковської О.В., заяву передано на розгляд судді Кальнику В.В.

Розглянувши заяву представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 160/11328/19, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з підпунктом 18.4 пункту 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

У заяві про видачу дубліката виконавчого листа представник позивача зазначає про втрату оригіналу виконавчого листа.

Судом встановлено, що виконавчий лист №160/11328/19, виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом 11.06.2020 року, може бути пред`явлений до виконання у строк до 19.05.2023 року. Отже, на момент розгляду цієї заяви строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився.

Перешкоди для видачі позивачу дубліката виконавчого листа №160/11328/19 відсутні.

За таких обставин, заяву про видачу дубліката виконавчого листа належить задовольнити.

Ухвалу постановлено у порядку письмового провадження з огляду на приписи пункту 10 частини першої статті 4 КАС України.

Керуючись ст. п.п. 18.4 п. 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрутлайф» про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №160/11328/19.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фрутлайф» дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №160/11328/19.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.В. Кальник

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя В.В. Кальник

24.03.2021

Ухвала набрала законної сили 24 березня 2021 р.

Суддя В.В. Кальник