Ухвала суду № 95909273, 31.03.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

31 березня 2021 р. Справа № 120/897/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом селянського (фермерського) господарства "Відродження" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулося селянське (фермерське) господарство "Відродження" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням комісії Головного управління ДПС у Вінницькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, №1766969/23103458 від 27 липня 2020 року відмовлено позивачу у реєстрації податкової накладної №3 від 07 липня 2020 року.

Не погодившись із таким рішенням, позивач оскаржив його в судовому порядку.

Ухвалою від 10 лютого 2021 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку із пропуском позивачем строку звернення до адміністративного суду. Цією ж ухвалою встановлено строк для подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

25 лютого 2021 року позивачем подано таку заяву, за результатами розгляду якої ухвалою від 02 березня 2021 року задоволено заяву та поновлено строк звернення до адміністративного суду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розгляд її здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

26 березня 2021 року представником Головного управління ДПС у Вінницькій області подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Заява обґрунтована тим, що не погодившись із прийнятим рішенням №1766969/23103458 від 27 липня 2020 року, селянське (фермерське) господарство "Відродження" оскаржило його в адміністративному порядку до Державної податкової служби. За результатами розгляду поданої скарги комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних 04 серпня 2020 року прийнято рішення №40378/23103458/2, яким відмовлено у задоволенні поданої фермерським господарством скарги. При цьому, у поданій заяві йдеться про те, що рішення контролюючих органів, які не стосуються нарахування грошових зобов`язань платника податків, за умови попереднього використання позивачем досудового порядку вирішення спору, оскаржуються у судовому порядку у тримісячний строк, якщо рішення контролюючого органу за результатами розгляду скарги було прийнято та вручено платнику податків (скаржнику) у строки, встановлені Податковим кодексом України. Відтак, на думку заявника, оскільки рішення за результатами розгляду скарги позивача було прийнято 04 серпня 2020 року, тому позовну заяву слід залишити без розгляду у зв`язку із пропуском позивачем тримісячного строк звернення до суду.

Відтак, ознайомившись із матеріалами адміністративної справи, аргументами, наведеними відповідачем у заяві про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи необхідно отримати додаткові пояснення сторін та дослідити додаткові докази.

Вирішуючи питання щодо доцільності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, суд зважає на таке.

Главою 10 розділу 2 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) врегульовано особливості розгляду справ за правилами спрощеного позовного провадження.

Так, частиною 1 статті 262 КАС України передбачено, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (частина 5 статті 262 КАС України).

Аналіз наведених вище норм дає підстави дійти висновку про те, що суд, зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування, з власної ініціативи вправі перейти до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відтак, з огляду на необхідність отримання додаткових пояснень сторін та дослідження додаткових доказів суд з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи дійшов висновку, що дану справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 248, 262 КАС України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29 квітня 2021 р. о 15:30 год. в залі судового засідання №2 Вінницького окружного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович