Ухвала суду № 95909264, 31.03.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

31 березня 2021 р. Справа № 120/4799/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання про заміну неналежної сторони у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної і молодіжної політики Вінницької державної адміністрації про визнання неправомірним дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної і молодіжної політики Вінницької державної адміністарції про визнання неправомірним дій та зобов`язання вчинити дії, яка призначена до розгляду у письмовому провадженні.

26.03.21 р. надійшло клопотання представника позивача про заміну первісного (неналежного) відповідача Департамент соціальної і молодіжної політики Вінницької державної адміністрації на належного - Управління праці та соціального захисту населення Козятинської районної державної адміністрації.

Оцінюючи дане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини третьої статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Як видно зі змісту адміністративного позову позивач просить суд зобов"язати Департамент соціальної і молодіжної політики Вінницької державної адміністрації здійснити виплату суми щорічної грошової одноразової допомоги до 5 травня 2020 р. у розмірі п`яти мінімальних пенсій.

Однак, згідно листа Департаменту від 31.08.2020 р. виплату до 5 травня 2020 р. позивачеві здійснювало Управління праці та соціального захисту населення Козятинської районної державної адміністрації, відтак, саме останній є належним відповідачем у справі.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене та наявність згоди позивача на заміну відповідача, суд доходить висновку про необхідність заміни неналежного відповідача - Департамент соціальної і молодіжної політики Вінницької державної адміністрації на належного - Управління праці та соціального захисту населення Козятинської районної державної адміністрації

Відповідно до положень частини шостої статті 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Департамент соціальної і молодіжної політики Вінницької державної адміністрації на належного - Управління праці та соціального захисту населення Козятинської районної державної адміністрації.

Зобов`язати позивача до 06.04.21 р. направити відповідачу - Вінницькій обласній державній адміністрації копію позовної заяви і доданих до неї матеріалів та докази такого направлення надати суду до 9.04.21 р.

Розпочати розгляд справи спочатку.

Зобов`язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.162 КАС України, а саме у 15 - денний термін з дня отримання ухвали про заміну неналежного відповідача, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення на дану відповідь у 2- денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив у 2 - денний термін з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, у разі такої потреби.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна