Ухвала суду № 95908879, 31.03.2021, Оболонський районний суд міста Києва

31.03.2021 Справа № 756/291/21

Справа №756/291/21

Провадження №2/756/2821/21

УХВАЛА

31 березня 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Тихої О.О.,

за участі секретаря судового засідання Галелюк Т.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло. Від представник відповідача - Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, до суду надійшло клопотання про заміну первісного відповідача - Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації на належного - Управління житлово-комунального господарства Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, оскільки питання щодо приватизації державного житлового фонду, видачі свідоцтва про право власності належить до повноважень саме Управління житлово-комунального господарства Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, яке є структурним підрозділом Оболонської районої в місті Києві державної адміністрації.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти заміни первісного відповідача на належного.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача - Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, у підготовче судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Вислухавши думку представника позивача, ознайомившись з клопотанням про заміну сторони, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

З урахуванням наведеного, приймаючи до увагу позицію представника позивача, який не заперечував проти задоволення вказаного клопотання та заміни первісного відповідача на належного, враховуючи, що згідно з Положенням про Управління житлово-комунального господарства Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації останнє є структурним підрозділом Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, до завдань якого, зокрема, входить приватизація державного житлового фонду, вирішення інших питань у сфері житлово-комунального господарства, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача - Оболонську районну в місті Києві державну адміністрацію на належного - Управління житлово-комунального господарства Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації.

Керуючись ст.ст. 51, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Замінити первісного відповідача - Оболонську районну в місті Києві державну адміністрацію, на належного - Управління житлово-комунального господарства Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Тиха