Постанова № 959088, 04.09.2007, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
04.09.2007
Номер справи
а4/377-07
Номер документу
959088
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16

тел. 230-31-77

ПОСТАНОВА

Іменем України

"04" вересня 2007 р. Справа № А4/377-07

Суддя господарського суду Київської області Попікова О.В., розглянувши справу

За позовом

Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі

до

Товариства з обмеженою відповідальністю „Катон”, м. Славутич

про

стягнення 3845,38 грн.

секретар судового засідання: Холоденко Н.О.

за участю представників:

від позивача

Степанов М.А., за дов. від 03.09.07р. № 1546/1-06;

від відповідача

не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належно.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 04.09.2007р. о 12 год. 40 хв. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 10.09.2007р., про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Обставини справи:

Управлінням Пенсійного фонду України у м. Славутичі 25.07.07р. заявлено позов про стягнення з ТОВ „Катон”, яка є платником страхових внесків до Пенсійного фонду 3845,38 грн. заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані приписами пункту 3 статті 106 Закону України „Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування” з огляду на те, що відповідач має заборгованість по страхових внесках на обов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 3845,38 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.07.07р. відкрито провадження у даній адміністративній справі.

Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалами суду, справа відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України розглядається за наявними в ній матеріалами, без участі представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд,

встановив:

Згідно приписів статті 1 Закону України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” № 400/97-ВР від 26.06.1997 р. (із змінами та доповненнями), платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи-суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників.

Відповідно до вимог статті 3 вказаного Закону, збір на обов'язкове державне пенсійне страхування платники збору сплачують до Пенсійного фонду України в порядку, визначеному законодавством України.

Згідно статті 17 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-IV від 09.07.2003 р. (із доповненням), страхувальник (роботодавець та інші особи, які відповідно до цього Закону сплачують страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування) зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно вимог статті 20 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058 , страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідно до підпункту 7 пункту 5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001 N 121/2001, Пенсійний фонд має право стягувати з платників страхових внесків несплачені суми страхових внесків.

Абзацом 8 частини третьої статті 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” передбачено право органу Пенсійного фонду на звернення до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Заборгованість відповідача –ТОВ „Катон” підтверджується наявним в матеріалах справи: копіями розрахунків суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за грудень 2006р., січень 2007р.-квітень 2007р., копією вимоги від 04.04.2007р. № Ю-630 про сплату боргу, копією вимоги від 04.05.2007р. № Ю-630 про сплату боргу, копією вимоги від 05.06.2007р. № Ю-630 про сплату боргу, копією рішення від 06.04.07р. №87 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом пенсійного фонду, копією рішення від 16.04.07р. №137 про застосування фінансових санкцій за донарахування органом Пенсійного фонду України або страхувальником сум своєчасно не обчислених та несплачених страхових внесків..

Відповідно до п.8.3 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, позивачем було направлено відповідачу вимогу від 04.04.2007р. № Ю-630 про необхідність сплатити заборгованість по страхових внесках на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування в розмірі 404,40грн. (19.04.07р. вручена відповідачу), вимогу від 04.05.2007р. № Ю-630 про необхідність сплатити заборгованість по страхових внесках на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування в розмірі 315,04 грн. (21.05.07р. вручена відповідачу), вимогу від 05.06.2007р. № Ю-630 про необхідність сплатити заборгованість по страхових внесках на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування в розмірі 3113,26 грн., з яких 706,36 грн.-недоімка з внесків, 1869,28 грн.-фінансові санкції, 537,62 грн.-пеня (20.06.07р. вручена відповідачу)

В порушення вимог пункту 3 статті 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” відповідач не погасив заборгованість протягом 10 робочих днів із дня одержання вимоги.

Рішенням від 06.04.07р. №87 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду на підставі п. 2 частини 9 статті 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків УПФУ у м. Славутичі до відповідача застосована штрафна санкція на суму 1869,44 грн. та нарахована пеня у розмірі 537,67 грн. (19.04.07р. вручене відповідачу).

Рішенням від 16.04.07р. №137 про застосування фінансових санкцій за донарахування органом Пенсійного фонду України або страхувальником сум своєчасно не обчислених та несплачених страхових внесків на підставі п. 4 частини 9 статті 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” УПФУ у м. Славутичі до відповідача застосована штрафна санкція на суму 139,43 грн. (21.05.07р. вручене відповідачу).

В судовому засіданні представником позивача подано заяву від 03.09.07р. №1550/5-03 в якій останній просить стягнути заборгованість зі сплати страхових внесків в розмірі 3418,66 грн. Дана заява обґрунтована тим, що відповідач має заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за період з 13.06.07р. по 03.09.07р. в розмірі 1873,28 грн. на підтвердження даної заборгованості подано розрахунки суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті:

За травень 2007р.-707,70 грн.

За червень 2007р.-572,46 грн.

За липень 2007р.-593,12 грн.

У зв’язку з здійсненням відповідачем часткової сплати страхових внесків відповідно до платіжних доручень: №003 від 23.07.07р.-1960,00 грн., №003 від 23.07.07р.-40,00 грн., №67 від 15.08.07р.-300,00 грн., загальна сума заборгованості ТОВ „Катон” перед УПФУ у м. Славутичі станом на 03.09.07р. становить 3418,66 грн.

Враховуючи викладені норми чинного законодавства та всебічно розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про правомірність заявлених позовних вимог, і відповідно позов підлягає задоволенню в повному розмірі.

Судові витрати розподіляються відповідно до ч. 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 71, 94, 158 –163, Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

постановив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Катон” (07100, Київська обл., м. Славутич, Єреванський квартал, 24, ідент. код 25566628) на користь управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі (07100, Київська обл., м. Славутич, Центральна площа, 7, р/р 25604323703, ВАТ „Державний Ощадний банк”, МФО 320122, код 22203152) –3418 (три тисячі чотириста вісімнадцять гривень) 66 коп. заборгованості.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі –10.09.2007 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 959088 ?

Документ № 959088 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 959088 ?

Дата ухвалення - 04.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 959088 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 959088 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 959088, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 959088, Господарський суд Київської області було прийнято 04.09.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 959088 відноситься до справи № а4/377-07

Це рішення відноситься до справи № а4/377-07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 959087
Наступний документ : 959091