Ухвала суду № 95908736, 30.03.2021, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/974/17

2-а/705/11/21

У Х В А Л А

про заміну відповідача

30.03.2021 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді Білик О.В.

за участю секретаря судового засідання Остропольської О.В.

позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Умань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до т.в.о. начальника Уманського відділу поліції Якимчука А.Ю. про протиправну діяльність, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до т.в.о. начальника Уманського відділу поліції Якимчука А.Ю. про протиправну діяльність.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2017 справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_2 .

На підставі розпорядження № 1153/20 від 25.11.2020 керівником апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області Михайлюк Н.М. проведено повторний автоматизований розподіл справи № 705/974/17 (провадження 2-а/705/11/20) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до т.в.о. начальника Уманського відділу поліції Якимчука А.Ю. про протиправну діяльність. Суддю ОСОБА_2 відраховано зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку з 21.10.2020 (наказ № 53-К від 19.10.2020).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2020 справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання від 30.03.2021 та просить замінити відповідача ОСОБА_3 на належного т.в.о. начальника РУП ГУНП в Черкаській області полковника поліції Матвійчука В.В. без зміни підсудності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача Уманського РУП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 та ч.4 ст.46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.4 КАС України, суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, позивач в своїй заяві просить замінити неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни неналежного відповідача - т.в.о. начальника Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Якимчука А.Ю., належним відповідачем - т.в.о. начальника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області Матвійчук В.В.

Керуючись ст.48 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача – задовольнити.

Замінити неналежного відповідача т.в.о. начальника Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Якимчука А.Ю. - в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до т.в.о. начальника Уманського відділу поліції Якимчука А.Ю. про протиправну діяльність, на належного відповідача - т.в.о. начальника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області Матвійчука В.В. ( вул. Незалежності,35, м. Умань, Черкаська область, 20300).

Розгляд справи відкласти на 25 червня 2021 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою вул. Кизила Андрія, 18, м.Умань Черкаської області.

Направити позивачу копію ухвали про заміну відповідача, а відповідачу т.в.о. начальника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області Матвійчуку В.В.- направити копію ухвали про заміну відповідача, разом з копією адміністративної позовної заяви та усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити відповідачу - т.в.о. начальника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області Матвійчуку В.В., що відповідно до ст.162 КАС України, відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на адміністративну позовну заяву, до якого додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Одночасно, роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білик