Ухвала суду № 95908355, 10.03.2021, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
10.03.2021
Номер справи
2-711/10
Номер документу
95908355
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №2-711/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Колотієвського О.О. ,

при секретарі - Пасєчніковій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву представника ТОВ «Спектрум Ессетс» - Борисенко Максима Олександровича - про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

Свою заяву обґрунтовував тим, що 03 грудня 2010 року Кременчуцький районний суд Полтавської області ухвалив рішення у справі № 2-711/10, відповідно до якого, крім іншого, вирішив, достроково стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», виниклу станом на 01 червня 2010 року заборгованість за кредитним договором з фізичною особою № 014/6212/3/11091 від 04 березня 2008 року в сумі 72 278 (сімдесят дві тисячі двісті сімдесят вісім) доларів та 10 центів США, з яких: заборгованість за кредитом 56 052,29 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків за фактичне користування кредитом 11 652,86 доларів США, пеня за порушення строків повернення кредиту 1 906,56 доларів США, пеня за порушення строків сплати відсотків 2 666,39 доларів США, що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленого Національним Банком України станом на 03 грудня 2010 року, складає 573 888 (п`ятсот сімдесят три тисячі вісімсот вісімдесят вісім) гривень 11 копійок

25 вересня 2020 р. між ПАТ «ФІДОБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» укладений Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № GL3N218881, згідно з умовами якого входять права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором з фізичною особою № 014/6212/3/11091 від 04 березня 2008 року та договорами поруки укладеними із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , стягнення заборгованості за якими є предметом справи № 2-711/10 та ціллю відповідних виконавчих проваджень.

На підставі викладеного, заявник просив суд ухвалити рішення, яким:

- у виконавчих документах та подальших виконавчих провадженнях з виконання заочного рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03 грудня 2010 року у справі №2-711/10 здійснити заміну сторони стягувача - Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» (код ЄДРПОУ: 14351016; місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10) замінити на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» (код ЄДРПОУ: 43285992; місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Кловський Узвіз, буд. 7, поверх 5);

В судове засідання заінтересовані особи не з`явилися про час та дату слухання справи повідомлялися належним чином. Неявка сторін не перешкоджає суду розглядати дану заяву за наявними матеріалами справи.

Судом встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що 03 грудня 2010 року Кременчуцький районний суд Полтавської області ухвалив рішення у справі № 2-711/10, відповідно до якого, крім іншого, вирішив, достроково стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» (надалі також - ПУАТ «ФІДОБАНК»), виниклу станом на 01 червня 2010 року заборгованість за кредитним договором з фізичною особою № 014/6212/3/11091 від 04 березня 2008 року в сумі 72 278 (сімдесят дві тисячі двісті сімдесят вісім) доларів та 10 центів США, з яких: заборгованість за кредитом 56 052,29 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків за фактичне користування кредитом 11 652,86 доларів США, пеня за порушення строків повернення кредиту 1 906,56 доларів США, пеня за порушення строків сплати відсотків 2 666,39 доларів США, що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленого Національним Банком України станом на 03 грудня 2010 року, складає 573 888 (п`ятсот сімдесят три тисячі вісімсот вісімдесят вісім) гривень 11 копійок.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23 червня 2014 року змінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «Ерсте Банк» на його правонаступника «ПАТ «Фідобанк».

25 вересня 2020 р. між ПАТ «ФІДОБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» укладений Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № GL3N218881, згідно з умовами якого входять права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором з фізичною особою № 014/6212/3/11091 від 04 березня 2008 року та договорами поруки укладеними із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , стягнення заборгованості за якими є предметом справи № 2-711/10 та ціллю відповідних виконавчих проваджень.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Отже, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є передання прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім цього, ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено заміну сторони виконавчого провадження шляхом подання заінтересованою стороною до суду заяви про заміну сторони її правонаступникам.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 258-261, 433, 442, 512, 514 ЦК України, ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Спектрум Ессетс» - Борисенко Максима Олександровича - про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

У виконавчих документах та подальших виконавчих провадженнях з виконання заочного рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03 грудня 2010 року у справі № 2-711/10 здійснити заміну сторони стягувача - Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» (код ЄДРПОУ: 14351016; місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10) на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» (код ЄДРПОУ: 43285992; місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Кловський Узвіз, буд. 7, поверх 5);

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський

Часті запитання

Який тип судового документу № 95908355 ?

Документ № 95908355 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95908355 ?

Дата ухвалення - 10.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95908355 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95908355 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 95908355, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Судове рішення № 95908355, Кременчуцький районний суд Полтавської області було прийнято 10.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 95908355 відноситься до справи № 2-711/10

Це рішення відноситься до справи № 2-711/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95908353
Наступний документ : 95908356