Ухвала суду № 95908270, 30.03.2021, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/947/13

Провадження № 6/529/6/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

30 березня 2021 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участю секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

боржника - ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_1 - адвоката Кіндяка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт", за участю стягувача Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт-Сервіс Плюс", боржника ОСОБА_1 , заінтересованої особи Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача на його правонаступника, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" звернулося до Диканського районного суду Полтавської області із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача на його правонаступника, а саме — стягувача ПАТ "Банк "Київська Русь" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" у справі № 529/947/13-ц за позовом ПАТ "Банк "Київська Русь" до ОСОБА_1 , ТОВ "Експерт сервіс плюс" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1230-01 у сумі 5 053 929,29 грн та судового збору у сумі 1720,50 грн.

30 березня 2021 року у судовому засіданні боржник ОСОБА_1 подав письмове клопотання про витребування доказів. В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 вказує, що у зв`язку із сумнівами, що новий кредитор - заявник ТОВ "ФК Горизонт" дійсно набув право вимоги за договором № UKR-2019-04/ПВ/42 купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав, укладеним 29.10.2019 між заявником та ПАТ "Банк "Київська Русь", а також отримав оригінали договорів, в тому числі договору поруки, стороною якого являється він, ОСОБА_1 , та усіх додатків до нього, з метою належного розгляду справи, необхідно витребувати від ТОВ "ФК Горизонт" та ПАТ "Банк "Київська Русь" вказані у клопотанні документи.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що боржник ОСОБА_1 та його представник позбавлені можливості самостійно отримати зазначені вище докази, оскільки наявна у них інформація містить охоронювану законом таємницю, враховуючи те, що зазначені у клопотанні докази мають значення для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів та витребувати від ТОВ "ФК Горизонт" і ПАТ "Банк "Київська Русь" вказані у клопотанні документи.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосовати до відповідної особи заходи процесуального примусу у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт", код ЄДРПОУ 39013897, місцезнаходження: вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 104, м. Київ, 01033:

- оригінали документів, які додані у якості додатків до заяви: договору відступлення прав вимоги від 29 жовтня 2019 року; додатку № 1 до договору відступлення прав вимоги від 29 жовтня 2019 року; актів прийому-передачі прав вимоги; акту прийому-передачі договорів, кредитної справи; протоколу електронного аукціону, платіжного доручення; свідоцтва фінансової установи; кредитного договору (зі всіма змінами та доповненнями) № 1230-01, укладеного 20 листопада 2007 року між ПАТ "Банк "Київська Русь" та ТОВ "Експерт-Сервіс Плюс"; договору поруки № 54439-89 від 18 листопада 2009 року, укладеного між ПАТ "Банк "Київська Русь" та ОСОБА_1 (зі всіма змінами та доповненнями).

- докази направлення товариством боржнику повідомлення про відступлення права вимог та докази отримання боржником таких повідомлень;

- платіжні доручення, що стосуються отримання коштів за договором про відступлення права вимоги, оплату вторинним кредитором первісному;

- банківську виписку, підтверджуючу оплату договору за отримання права вимоги за кредитним договором № 1230-01, укладеним 20 листопада 2007 року;

- докази поставлення на облік товариством дебіторської заборгованості за кредитним договором № 1230-01, укладеним 20 листопада 2007 року;

- інші документи, які підтверджують бухгалтерський облік по фінансово-господарським операціям по кредитному договору на підтвердження продажу боргу по кредиту;

- інформацію про наявність/відсутність погашення заборгованості за рахунок інших боржників, поручителів, майнових поручителів, реалізації предметів застави/іпотеки з відповідними доказами бухгалтерського обліку.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", код ЄДРПОУ 24214088, місцезнаходження: вул. Хорива, 11-А, м. Київ, 04071:

- відомості про списання заборгованості з балансового обліку банку за кредитним договором, підтвердження відсутності майнових претензій до позичальника та поручителів;

- первинні документи, що стосуються отримання коштів за договором про відступлення права вимоги;

- інші документи, які підтверджують бухгалтерський облік по фінансово-господарським операціям по кредитному договору на підтвердження продажу боргу по кредиту.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" та Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" надати Диканському районному суду Полтавської області вищевказані витребовувані документи до 30 квітня 2021 року.

Надіслати копію ухвали про витребування доказів ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" та ПАТ "Банк "Київська Русь" для виконання.

Відповідно до частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частин 8, 9 статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Попередити керівників ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" та ПАТ "Банк "Київська Русь", що статтею 382 КК України передбачено кримінальну відповідальність за невиконання або перешкоджання виконанню судового рішення, що набрало законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Кириченко