
Справа № 368/1022/20
2/368/151/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" березня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі
головуючого – судді Іванюти Т.Є
при секретарі Вареник О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» (м.Київ, вул. Лейпцизька, 16, код ЄДРПОУ 38604217) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості, -
встановив :
Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання кредиту в сумі 402817,75 грн.
Сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
Зазначена мирова угода приєднана до справи.
Відповідно до ч. 7ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони представником позивача, з другої сторони відповідачем та його представником, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу , встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.
Суд вважає, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст..255 ч.1 п.5 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
Круючись ст.49,142,207,208,255,256 ЦПК України суд,-
Ухвалив :
Визнати мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» (м.Київ, вул. Лейпцизька, 16, код ЄДРПОУ 38604217) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), укладеною.
Відповідно до мирової угоди :
1. Сторони цієї мирової угоди погодили та визнають, що розмір заборгованості ОСОБА_1 по Договору позики №1161267 від 07.06.2017 р. (далі-Договір) станом на день підписання даної Мирової угоди складає 120 000 (сто двадцять тисяч) гривень.
2. Сторони цієї мирової угоди погодили, що ОСОБА_1 здійснюють оплату заборгованості по Договору в розмірі 120 000 (сто двадцять тисяч) гривень п`ятнадцятьма платежами, а саме:
-25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень в день підписання даної Мирової угоди;
6 000 (шість тисяч) гривень до 20.04.2021 р.;
6 000 (шість тисяч) гривень до 20.05.2021 р.;
-6 000 (шість тисяч) гривень до 20.06.2021 р.;
6 000 (шість тисяч) гривень до 20.07.2021 р.;
6 000 (шість тисяч) гривень до 20.08.2021 р.;
6 000 (шість тисяч) гривень до 20.09.2021 р.;
8 000 (вісім тисяч) гривень до 20.10.2021 р.;
8 000 (вісім тисяч) гривень до 20.11.2021 р.;
8 000 (вісім тисяч) гривень до 20.12.2021 р.;
8 000 (вісім тисяч) гривень до 20.01.2022 р.;
8 000 (вісім тисяч) гривень до 20.02.2022 р.;
8 000 (вісім тисяч) гривень до 20.03.2022 р.;
8 000 (вісім тисяч) гривень до 20.04.2022 р.;
З 000 (три тисячі) гривень до 20.05.2022 р.;
3. У разі невиконання ОСОБА_1 умов сплати заборгованості, що визначені п. 2 даної Мирової угоди, в тому числі прострочення сплати за графіком, у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» виникає право в порядку визначеному діючим законодавством України звернути стягнення заборгованості в примусовому порядку шляхом подачі мирової угоди та ухвали суду про затвердження мирової угоди до органів державної виконавчої служби чи приватного виконавця.
3. При цьому Сторони зазначають, що після підписання даної Мирової угоди та погашення ОСОБА_1 заборгованості вказаної в п.п. 1 та 2даної Мирової угоди Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» не буде мати до ОСОБА_1 будь-яких претензій щодо сплати заборгованості за Договором позики №1161267 від 07.06.2017 р.
4. Сторони цієї мирової угоди дійшли згоди про те, що понесені ними судові витрати залишаються за Сторонами, що їх понесли та не підлягають розподілу судом.
Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.
Провадження у даній справі позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» (м.Київ, вул. Лейпцизька, 16, код ЄДРПОУ 38604217) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості, закрити. .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів.
Суддя : Т.Є.Іванюта
Судове рішення № 95908036, Кагарлицький районний суд Київської області було прийнято 31.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 368/1022/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: